Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Экспресс-комментарии Текущая аналитика Экспертиза Интервью Бизнес несмотря ни на что Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

В США состоялись промежуточные выборы. Исход голосования, в отличие от 2016 года, совпал с прогнозами социологов. Демократы завоевали большинство в Палате представителей, а республиканцы сумели сохранить и даже усилить большинство в Сенате.

Бизнес, несмотря ни на что

28 ноября на совещании у президента Владимира Путина с правительством обсуждались частные инвестиции в национальные проекты. Основными докладчиками выступили министр финансов Антон Силуанов и президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Совещание прошло полностью в открытом режиме, хотя традиционно встречи президента с правительством делятся на открытую и закрытую части, а большинство вопросов рассматривается именно в закрытом режиме.

Интервью

Веерный характер присоединения европейских стран к высылке российских дипломатов после отравления Скрипалей в Солсбери практически оставил Москву одну на европейском континенте. О том, как позиция Италии может измениться по результатам тяжелых коалиционных переговоров, которые сейчас ведут победившие на парламентских выборах 4 марта правые и левые силы, в интервью «Политком.RU» рассказывает сопредседатель ассоциации «Венето-Россия» и научный сотрудник Института высшей школы геополитики и смежных наук (Милан) Элизео Бертолази.

Колонка экономиста

Видео

Наши партнеры

Взгляд

09.08.2005 | Виталий Портников

ЗА ТО, ЧТО ПОЛЯКИ СТРЕЛЯЛИ В ВОЖДЯ…

"За все на евреев найдется судья - за живость, за ум, за сутулость, за то, что еврейка стреляла в вождя, за то, что она промахнулась" - констатировал когда-то поэт Игорь Губерман. Это четверостишие вспомнилось мне, когда я задумался о причинах последнего российско-польского конфликта и тех причинах, которыми стороны объясняют внезапно возникшую антипатию.

Как и любая подобная антипатия к народу, она иррациональна. Как и в случае любой подобной антипатии, причины ее нелюбимые и нелюбящие усматривают совсем в разных вещах, так что объяснения нелюбви с польской стороны вызывают разве что гомерический смех у российских недоброжелателей поляков.

Самая главная польская ошибка - в уверенности, что те русские, которые не любят поляков, не любят именно их. Между тем нелюбовь к полякам вторична. Поляков не воспринимают как самостоятельных участников игры, самостоятельных "врагов" России. Может, когда-то, в эпоху Лжедимитриев и захвата Москвы, они такими и были - но россияне быстро их прогнали. И больше поляки уже никаким самостоятельным фактором не были, они всегда были "пятой колонной" настоящих врагов России - Запада, Ватикана, Соединенных Штатов (нужное подчеркнуть). Польские католики насаждали унию на православных землях потому, что этого хотели римские попы - извечные враги настоящего, чистого, византийско-московского христианства. Польская шляхта бунтовала против России, чтобы помочь захватчику Наполеону. Польские бунтовщики разлагали Российскую империю в угоду ее врагам. Да, собственно, бунтовщики и поляки - это были синонимы. "Нет! Он не русский! Он не может быть русским! Он поляк!" - говорил о революционере-цареубийце Дмитрии Каракозове редактор "Северной пчелы" Михаил Катков. Сразу заметим, что хороший человек в исполнении Катковых и российских, и советских времен, поляком быть не может. О польском происхождении Дзержинского стали вспоминать в шовинистических изданиях уже после того, как памятник герою исчез с Лубянки - а так он был просто "железный Феликс". О польском происхождении маршала Рокоссовского, сохранившегося в исторических святцах, в России не помнит никто.

Перелистаем учебник истории дальше. В 1918 году мятежная провинция отделилась - а лучше не стало! Помнят польские паны и прочие атаманы красноармейские наши штыки - в общем, прогнали мы их, когда они действовали по заданию Антанты. И так - все время до войны. А после войны, что, лучше было? Польские антисоветчики провоцировали рабочих и придумали "Солидарность", чтобы по указке своих западных покровителей ослабить социалистический лагерь, Советский Союз, Россию - и это при том, что советская нефть и газ доставались полякам почти даром в обмен на крем "Пани Валевска".

Потом они уничтожили социализм, покинули СЭВ и Варшавский договор, зато теперь верно служат американцам. И когда охлаждение российско-польских отношений в Варшаве объясняют тем, что Польша поддержала "оранжевую революцию" на Украине, то это ничего, кроме гомерического смеха, вызвать не может. Кто поддержал? Польша? Или это Саша Квасьневский по указанию из Белого дома ехал "разруливать" ситуацию, чтобы привести к власти другого американского агента, мужа американки Витю Ющенко? А ведь это наш Саша был, мы ему дали образование в Высшей комсомольской школе, он по-русски лучше, чем по-польски разговаривает. Ну, правильно президент Путин сказал: выслуживается. Но он не сказал, что американцы настолько не доверяют своему польскому прислужнику, что послали вместе с ним в Киев настоящего американца - президента Литвы Адамкуса. Чтобы он там следил за каждым жестом бывшего комсомольца и докладывал в Белый дом. Так если сами американцы не доверяют полякам, почему русские должны им доверять? Тем более что все всегда заканчивалось провалом поляков. Унию - отменили! На оккупацию Киева войсками маршала Пилсудского, на постоянные провокации на границе и поддержку террористов ответили спустя два десятилетия симметрично - ликвидацией всего Польского государства. "Солидарность" прижали к ногтю. Теперь вот осталось только с Украиной разобраться, чтобы покончить с очередным польским спецзаданием - и можно жить спокойно. Тоже нашлись соперники - не знают кому продаться. То ли американцам, то ли немцам. А Россия - не продается. Только вряд ли найдется поляк, способный это понять.

Это, так сказать, исторический контекст полонофобии. И он прост: дружелюбным соседом с шовинистической точки зрения может быть только сосед подчиняющийся. Именно поэтому Александр Лукашенко завоевал сердца авторов газеты "Завтра" постоянными напоминаниями о том, что Россия - великая, а Беларусь - не очень. Именно поэтому антипатии к белорусам в "патриотических" кругах как-то не наблюдается, разве что снисходительная жалость. И уж точно раздражение вызывает тот белорус, который считает нужным напомнить, что белорусы - тоже народ. Это уж точно - польский агент. А поляки - мы уже знаем, чьи агенты. Заговору Запада - нет, нет, нет. Славянскому братству - да, да, да.

Историку старой России было проще все это объяснить. Во времена империи поляки и русские жили вместе, и стереотипов было куда больше - и положительных, и отрицательных. О взаимоотношениях поляков и русских времен Российской империи можно написать тома, потому что все это - внутренние взаимоотношения. Нынешние отношения двух народов - это все же взаимоотношения через границу, к тому же, если не считать узкой полоски земли в районе Калининградской области, границу весьма отдаленную. Потому и стереотипы теперь иные - не из личных взаимоотношений, не из взаимодействия в одном государстве (или хотя бы в одном блоке), а из средств массовой информации, из политических заявлений, из случайностей. Если бы сегодняшняя российская власть не пришла к решению создать из своей страны образ осажденной крепости с помощью телевидения и дипломатов, Россия попросту бы забыла о Польше. О чем среднестатистический россиянин действительно может помнить, так это об Украине. Потому что это еще живое, это как будто не отрезано до конца, это болит. И, естественно, когда о Польше вспоминают в этой связи - по случаю поездки Квасьневского в Киев или заявлений польских политиков в поддержку Ющенко - все старые обвинения воскресают вновь. Но - ненадолго. Потому что для того, чтобы не любить поляков так, как их не любит среднестатистический русский шовинист, нужно быть человеком очень озабоченным прошлым и очень недовольным настоящим и будущим одновременно. А таких в России, к счастью, немного…

Версия для печати

Экспресс-комментарии

Экспертиза

Победа на президентских выборах в Бразилии крайне правого политика Жаира Болсонару вызвала резко негативную реакцию ведущих мировых СМИ. Избранного президента страны (он должен приступить к своим обязанностям 1 января 2019 года) иногда называют «бразильским Трампом», но тот по сравнению с Болсонару выглядит умеренным политиком. Болсонару имеет репутацию жесткого противника либерализма, социал-демократии, коммунизма, а также христианского фундаменталиста (он католик, но политически близок к бразильским протестантам-евангелистам) и гомофоба.

Владимир Путин и Синдзо Абэ на встрече в Сингапуре 14 ноября договорились ускорить переговорный процесс на основе Советско-японской совместной декларации 1956 года, предполагающей возможность передачи Токио после заключения мирного договора острова Шикотан и группы островов Хабомаи. На встрече Абэ выразил надежду, что Россия и Япония решат территориальный спор и заключат мирный договор. А Путин подтвердил, что переговоры об островах начались именно на основе декларации 1956 года.

Предсказывать исход и даже интригу президентских выборов в США, когда до них еще более двух лет, ни один уважающий себя эксперт не решится. Но о некоторых параметрах президентской гонки 2020 года можно рассуждать уже сейчас. Смысл этой статьи – показать, за чем и за кем следить, потому что американская политика, как внутренняя, так и внешняя, во все большей степени будет определяться «прицелом» на эти выборы.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net