Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Взгляд

09.09.2005 | Виталий Иванов

ЕСТЬ У "РЕВОЛЮЦИИ" КОНЕЦ

Российская "партия революции" понесла тяжелую утрату. После многочисленных публичных конфликтов и скандалов распалась братская и в какой-то степени отеческая украинская "партия революции", также известная как "оранжевые". Сознательно ли провоцировали кризис, просчитывая все последствия, Тимошенко, Порошенко, Третьяков и др. либо они просто заигрались, искренне ли хотел Ющенко примирения своих союзников или намерено обострял противоречия, чтобы получить повод для чистки - все это теперь второстепенно. Получилось явно круче, чем кто-либо ожидал. Проиграли все.

Остановлюсь только на главном - Ющенко пришлось объявить, что итог первых восьми месяцев его правления позорный и провальный - "лицо власти не изменилось". "Страну снова обвиняют в коррупции, страну снова обвиняют в том, что нет публичных процессов в экономике, в том числе приватизационных. Мы становимся свидетелями того, как процессы, те, которые могли бы стать более демократичными, входят во вчерашнюю колею", - признал вождь "оранжевой революции". Немцов, вознагражденный за участие в "Майдане" должностью внештатного советника Ющенко, приветствовал отставку Тимошенко и озвучил набор основных претензий, предъявлявшихся ее правительству: "Вместо инвестиций на Украине "бегство капитала", вместо экономического роста - спад, вместо новых рабочих мест - потеря почти 250 тысяч рабочих мест, вместо стабилизации цен - инфляция, рост цен на основные продукты, включая бензин, мясо и сахар". Можно добавить к списку еще много чего, можно спорить по отдельным пунктам, но дело даже не в этом.

В многочисленных проблемах и бедах Украины повинна не только лично Тимошенко или ее правительство, а вся "оранжевая партия" власть вместе с Ющенко. Сразу после победы "революции" вчерашние "товарищи по борьбе" принялись грызться друг с другом из-за того, кто главнее, кому достанутся те или иные посты и куски собственности и как идти на выборы в Раду в марте следующего года. Порой складывалось впечатление, что вся деятельность руководства страны свелась к коррупции и интригам внутри и внешнему PR. Конечно, это упрощенная оценка. Но ситуация по любому выглядит удручающей, если суммировать публичные споры Ющенко и Тимошенко о количестве предприятий, которые подлежат деприватизации, постоянные обвинения то одного, то другого крупного чиновника в воровстве и взяточничестве и приватные рассказы украинских и российских бизнесменов даже не о самих поборах (это рабочий момент), а жутком бардаке, устроенном "оранжевыми", который практически обесценил смысл любых договоренностей.

Однако иначе и быть не могло. "Революция" не уничтожила сложившийся при Кравчуке и Кучме режим соревновательной олигархии, при котором в принципе не может быть сильной власти. Наоборот, она его перезагрузила, при этом власть, в первую очередь президентская власть, не смотря на всю пропагандистскую болтовню, стала куда более слабой. Как из-за цены, заплаченной Ющенко за согласие Кучмы на "третий тур" - в виде согласия на конституционную реформу, представляющую по сути отложенную политическую кастрацию президента. Так и из-за многочисленных обязательств перед внутренними и внешними союзниками. Ющенко оказался не тем человеком, который прощает всем, кому должен, хотя по всем правилам следовало поступать именно в такой логике. Если это действительно "порядочность" и "верность слову", то такие, что хуже всякого воровства. Нет сильной власти - нет порядка, нет порядка - нет и стабильности. Все просто.

Если у кого то еще были сомнения относительно того, что после "Майдана" Украина осталась Украиной, то в четверг они рассеялись. Хотя "оранжевая революция" не была настоящей революцией, здесь все равно уместно опять вспомнить знаменитые слова Жозефа де Местра, пусть и придется их несколько отредактировать и дополнить. "Революция" хуже всяких злоупотреблений.

"Революционеры" в России сейчас разделились на два лагеря. Одни на стороне Ющенко и пытаются доказать себе и другим, что произошедшее свободно вписывается в рамки работающей демократической системы. Мол, так и должно быть. Спорить с такими комментариями не очень хочется, поскольку они рассчитаны на идиотов. Хоть бы кто-нибудь привел аналогичный пример из практики государств, в которых работают "демократические системы". Отставки отдельных министров, всего кабинета, развал парламентских коалиций - да, действительно это в порядке вещей. Но вот единовременный разгон почти всего руководства страны, да еще когда и года не прошло после прихода к власти… Допускаю, что если очень хорошо покопаться, то можно найти некие похожие прецеденты. Но, несомненно, если они и были, то воспринимались и интерпретировались как нечто из ряда вон выходящее. Так что нечего морочить голову. "Революция" закончилась, но теперь на повестке не дискотека, а едва ли не новая "революция". Благо до выборов осталось чуть больше полугода.

Собственно об этом говорит вторая группа "революционных" комментаторов, симпатизирующая уже Тимошенко. Дескать, оскорбленная экс-премьерша теперь начнет сколачивать коалицию, причем может преуспеть в консолидации не только "ветеранов Майдана", но и вчерашних врагов, вплоть до "донецких". Очевидно, что она поставит на левый популизм, что все эти сравнения с Эвитой Перон и одновременно с Лукашенко и Рогозиным имеют даже больше смысла, чем кажется на первый взгляд. И тогда трепещи "предатель" Ющенко….

Столкновение Ющенко и Тимошенко, безусловно, возможно. Как и многие другие сценарии. Прикидывать как конкретно в ближайшие месяцы будут развиваться события я не хочу. Это тема отдельного разговора, который лучше вести людям, более компетентным в украинской политике.

Нужно только заметить, что объявление Тимошенко "борцом с олигархией" годится, конечно, для очередного околпачивания "простых народных украинцев", но в "экспертных" текстах и интервью однозначно выглядит заявкой на получение по лицу. Даже если она обмотается пулеметными лентами и пообещает лично расправится с каким-нибудь Пинчуком или Порошенко, никогда не смоется ни ее собственная принадлежность к олигархам, ни тесная связь с тем же Коломойским, ни лоббирование интересов Mittal Steel. С другой стороны, у нее действительно есть определенный потенциал "царицы", нельзя исключать, что в определенных условиях она способна отстроить на Украине консенсусную олигархию, пусть и не такую устойчивую, как у Путина. (Здесь я употребил понятие "олигархи" в том значении, которое стало общепринятым в постсоветской политологии и журналистике, т.е. имел в виду крупных капиталистов, активно лично вмешивающихся в политику, приватизирующих фрагменты государства. Хотя сам считаю, что олигархами на постсоветском пространстве являются и руководители государств, и влиятельные региональные лидеры, и хозяева влиятельных политических партий, т.е. все кто так или иначе самостоятельно участвует в переделах власти и собственности).

Ключевое событие для России уже произошло. Все, у кого есть хоть немного мозгов, окончательно убедились, что "революция" не решает и не может решить ни одной из проблем, стоящих перед страной, она их только усугубляет. Что "революционеры" - не романтики, озабоченные общим благом и не "люди дела", а обыкновенные жулики. Конечно, уже был и Бишкек, показавший, как "революция" может оказаться не "бархатной", а очень даже "наждачной", был Андижан. Но именно "оранжевая революция" считалась образцом, "революцией революций". Поэтому днем крушения "революционного" мифа нужно безоговорочно признать 8 сентября.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Каудильизм – феномен, получивший распространение в латиноамериканском регионе в период завоевания независимости в первой четверти XIX века. Каудильо – вождь, сильная, харизматичная личность, пользовавшаяся не­ограниченной властью в вооруженном отряде, в партии, в том или ином ре­гионе, государстве. Постепенно это явление приобрело специфику, характеризующуюся персонализацией политической системы. Отличительная черта каудильизма - нахождение у руля правления в течение длительного времени одного и того же деятеля, который под всевозможными предлогами ищет и находит способы продления своих полномочий. Типичным каудильо был венесуэлец Хуан Висенте Гомес, правивший 27 лет, с 1908 по 1935 годы. В нынешнем столетии по стопам соотечественника пошел Уго Чавес. Помешала тяжелая болезнь.

Колумбия - одно из крупнейших государств региона - славится своими божественными орхидеями. Другая особенность в том, что там длительное время противостояли друг другу вооруженные формирования и законные власти. При этом имеется своеобразный парадокс. С завидной периодичностью, раз в четыре года проводятся президентские, парламентские и местные выборы. Имеется четкое разделение властей, исправно функционирует парламент и муниципальные органы управления.

Физическое устранение в 1961 году кровавого диктатора Рафаэля Леонидаса Трухильо, сжигавшего заживо в топках пароходов своих противников, положило начало долгому пути становлению демократии в Доминиканской республике. Определяющее влияние на этот процесс оказало противоборство двух политических фигур и видных литераторов – Хуана Боша и Хоакина Балагера.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net