15.08.2007 | Виталий Портников

Российский панцирь

Появившаяся на страницах израильских СМИ информация о значительном усовершенствовании сирийской системы ПВО – ее называют даже лучшей в мире – на самом деле признание не дамасских, а московских успехов. Все перечисленное в публикациях оружие, начиная с уже закупленных знаменитых комплексов «Игла» и «Панцирь» и заканчивая новыми комплексами С-300, «Бук» и «Тунгуска», о приобретении которых только задумываются сирийские военные, это российские разработки. И понятно, что именно благодаря российской поддержке Сирия может теперь похвастаться такой замечательной системой ПВО.

С военной точки зрения все очевидно – российские поставки продемонстрировали, что разговоры о смерти ВПК некогда могущественной супердержавы были преувеличены. И с Россией стоит иметь дело. Так что информация израильских газет – еще и бесплатная реклама, которая стоит намного дороже любых помпезных оружейных салонов.

За рамками этого рекламного объявления остается, однако, вопрос о политической целесообразности усиления Сирии. Дамаск, который знает, что его небо никому не доступно, вряд ли будет заинтересован в каком-либо быстром урегулировании региональных проблем. А ведь часть ключей от всеобъемлющего ближневосточного мира находится именно в сирийской столице. И не только когда речь идет о урегулировании взаимоотношений между Сирией и Израилем, но и когда заходит разговор о ситуации в Палестинской автономии или Ираке. Не секрет, что без дамасской поддержки сектор Газа вряд ли сегодня находился бы под контролем ХАМАС. И в Багдаде могло бы быть немного спокойнее, если бы не «Панцирь» над дворцом Башара Асада.

Понятно, что на Сирии свет клином не сошелся – даже если предположить, что эта страна стала бы более уязвима и склонна к диалогу, даже если бы каким-то чудом были бы урегулированы спорные вопросы сирийско-израильских взаимоотношений и Сирия присоединилась бы к кругу арабских стран, подписавших мирные соглашения с еврейским государством – даже в этом случае мир на Ближнем Востоке вряд ли наступил бы в одночасье. Но Сирия – именно та страна, которая гордится своими давними, еще со времен Хафеза Асада, союзническими отношениями с Москвой и сохранившейся российской поддержкой.

Вряд ли можно сравнить российско-сирийские и российско-иранские взаимоотношения – Иран никогда не был традиционным союзником СССР, и нынешние контакты Москвы и Тегерана, при всей взаимной заинтересованности, особо близкими тоже не назовешь. Проще говоря, Россия не имеет влияния на Тегеран, но все еще имеет его на Дамаск. Но тогда возникает вопрос: а стоило ли пользоваться этим влиянием исключительно для укрепления военных возможностей Сирии? И на что сегодня Россия – как один из участников ближневосточного миротворческого квартета – может повлиять в сирийской ситуации после того, как сама же сделала все возможное, чтобы Башар Асад чувствовал себя комфортно? И насколько согласуются между собой – и координируются – поставки российского вооружения и миротворческие внешнеполитические цели России в регионе?

Виталий Портников - публицист

Версия для печати