06.10.2010 | Виталий Портников

Мертвые пчелы не жужжат

Парламентские выборы в Латвии оказались смертным приговором для старейшей политической организации русскоязычного населения страны – объединения «За права человека в единой Латвии», проще говоря – «За ПЧЕЛ». В уходящем составе сейма «пчелы» еще имели свою фракцию, но сейчас окончательно уступили симпатии русскоязычного избирателя «Центру согласия»…

Крах «За ПЧЕЛ» был предопределен гораздо раньше, когда «Центр согласия» добился беспрецедентного успеха на выборах в Рижскую городскую думу, а его представитель Нил Ушаков стал первым русским мэром латвийской столицы. И все же удивительно, что в обстановке экономического кризиса, когда людям все же хочется простых радикальных решений, умеренная русскоязычная партия смогла разгромить радикальную: «Центр согласия» не просто прошел в сейм, а оказался среди фаворитов этих выборов, а вот «За ПЧЕЛ» поддержали 1,42 процента избирателей. Почему это произошло?

А потому, что «За ПЧЕЛ» создавалась как партия советских людей – и таковой и осталась до последнего дня своего существования. Лидеры партии просто не заметили, как уменьшается советская ностальгия у русскоязычного населения Латвии, как это население переформатируется в самостоятельную общину, все больше задумывающуюся не о прошлом, а о будущем. И о необходимости отстаивания своих прав не в бывшей советской республике, неожиданно ставшей независимой, а в обычном государстве – члене Европейского союза. «Центр согласия» смог предложить этим избирателям привлекательную программу на будущее – при этом оставаясь на дистации от латышских политических партий. А «За ПЧЕЛ» продолжал мыслить в категориях недавнего прошлого, просто не замечая, что многие избиратели уже не верят в возможность осуществления его лозунгов. Если вместо программы интеграции русских объединение настойчиво предлагает нулевой вариант получения гражданства – и при этом ничего не может для этого сделать два десятилетия – то кто же ему поверит? Если в «За ПЧЕЛ» предлагают поддержать Россию и признать независимость Абхазии и Южной Осетии – то где же его активисты возьмут правительство, готовое это осуществить? И так до бесконечности...

На сайте партии можно увидеть текст, в котором в ее провале обвиняются...русские газеты Латвии, поддержавшие «Центр согласия». Не буду полемизировать с автором относительно позиции газет, замечу только, что сама постановка вопроса глубоко маргинальна – в современном мире победителя опредедяют отнюдь не газеты, названные в тексте «лабораторией общественных дискуссий», а электронные СМИ. Можно, конечно, обижаться на газетчиков – но интересно узнать, что существуют еще и телевизионщики. Впрочем, для лидеров ПЧЕЛ и ее бывших депутатов это уже не важно. Один из них собирается вернуться к педагогической работе, другой предрекает партии упадок и называет ее преемником тот самый «Центр согласия», который был главным объектом борьбы всего разъяренного улья перед выборами. А депутат Европараламента Татьяна Жданок, которой пока что не нужно опасаться перевыборов, обещает заняться прежде всего правозащитной деятельностью и изыскать для этого «хоть минимальные гранты». Но гранты грантами, а мертвые пчелы, как известно, не жужжат.

Версия для печати