15.10.2010 | Анатолий Медведев

Мэр Москвы: томительное ожидание

Включая сегодняшний день, Дмитрию Медведеву осталось четыре дня на то, чтобы определиться с самым волнующим вопросом последних трех недель, кто же будет новым мэром Москвы и какой формат власти будет выбран. Тем временем, несмотря на некоторое любопытство, сами москвичи, согласно опросам, считают, что с приходом нового человека ничего не изменится и вообще было бы лучше, если бы они сами выбрали нового мэра. Ситуация вокруг нового московского мэра, значимой должности в неформальной государственной иерархии, продемонстрировала то, что в подобные решения власть никого впускать не хочет.

Сегодня в 6 утра казалось, что можно вздохнуть спокойно – интрига с московским мэром разрешилась, им станет руководитель аппарата правительства РФ Сергей Собянин. Так об этом написал сайт vesti.ru, входящий в состав ВГТРК. К 7 часам утра эта новость молниеносно разнеслась по информационным агентствам и новостным колонкам в интернет-изданиях. Редакторы и журналисты уже начали набирать номера экспертов, чтобы узнать, как же интерпретировать для московской политической системы Сергея Собянина. Однако в 7:20 представитель пресс-службы телеканала «Вести» опроверг информацию, заявив, что она появилась не в результате президентского решения, а просто из-за технической ошибки. «Текст заготовки был по ошибке модератора вывешен на сайте информационного портала в интернете и затем процитирован в семичасовом выпуске новостей радиостанции «Вести FM» – говорит представитель канала.

Сообщение портала vesti.ru является отражением наиболее распространенного мнения экспертов о том, что мэром Москвы будет Сергей Собянин. Как известно, помимо него в списке, предложенном «Единой Россией», фигурируют губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев, министр транспорта РФ Сергей Левитин, и.о. вице-мэра Людмила Швецова. Данный список признали «символичным». Собянин – эффективный менеджер, имеющий опыт управления крупным регионом и обладающий сильным аппаратным ресурсом, что поможет выстраивать диалог с федеральной властью и с внутренними московскими группами интересов. Шанцев до 2005 года был фактически правой рукой Лужкова, хорошо впишется в московский режим и является представителем той части региональных политиков, которых именуют «хозяйственники». Левитин – это слабый ответ московским пробкам, которые через несколько лет обещают превратиться в транспортный коллапс. Швецова – это символ социальной модели Москвы, человек, который позволит «лужковские» надбавки сделать «швецовскими». Новая модель Москвы, по мнению большинства аналитиков, будет состоять из тандема – модно нынче так – мэр будет политическим руководителем, ресурсом власти и переговорщиком с Кремлем, его замы будут ориентированы на хозяйственную, градостроительную деятельность и, скорее всего, будут хорошо знакомы москвичам. Ждать, насколько эти модели и прогнозы воплотятся, осталось недолго – до следующего понедельника, это крайний срок, когда президент должен определиться.

Эксперты томительно ожидают, чиновники нервозно расценивают перспективы, московское население живет в привычном режиме. Похоже, те, кто должны больше всего беспокоиться, какой руководитель их ожидает, наиболее умиротворены тем фактом, что они ни на что не влияют. «Где-то там у них политика и расклады, - думают москвичи. – Нам бы лишь было не хуже». 14 сентября «Левада-центр» опубликовал данные опроса мнения москвичей о ситуации вокруг столичного мэра, чем и подтвердил наши выводы. На вопрос «каким образом изменится положение в Москве с приходом нового мэра» 49% жителей столицы ответили, что останется прежним, 16% заявили о потенциальном улучшении, 28% вообще об этом не задумываются. На вопросы, как приход нового мэра повлияет на коррупцию и на другие «перекосы» московского правительства, 66% респондентов ответили, что никак не повлияет. Единственное, неабсентеистски настроенный ответ прозвучал на вопрос «Как должен назначаться мэр в таком городе, как Москва»: 46% москвичей считают, что кандидатура мэра должна быть результатом прямых выборов среди жителей столицы. Маленький сигнал в адрес Кремля, который на все сто использует право исключать из процесса принятия решений общественное мнение.

Версия для печати