11.02.2011 | Иван Ярцев

Ходорковский не достоин экспертизы

Президиум Совета судей усомнился в праве президентского совета по правам человека проводить мониторинг по резонансным уголовным делав в форме экспертных оценок. Логика проста – если проводить, то уж по всем делам, а то нарушаются конституционные права остальных граждан, чьи дела не такие резонансные как у Михаила Ходорковского. Запрос на эту тему уже ушел в Конституционный суд, но там неофициально дают понять. что с президентскими правозащитниками спорить не будут – проблему рассмотрят, только если кто-то пожалуется на уже проведенный мониторинг. Пока же – формальных оснований для рассмотрения запроса Совета судей нет.

Напомним, что вопрос о возможности мониторинга резонансных уголовных дел был поднят на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека с участием Дмитрия Медведева в Екатеринбурге членом Совета, экс-судьей конституционного суда Тамарой Морщаковой. В числе таких дел было названо второе дело ЮКОСа, приговор по которому был вынесен в конце декабря 2010 года, и дело о гибели в СИЗО адвоката Сергея Магнитского. И тогда же, 1 февраля Дмитрий Медведев согласился с предложением правозащитников подготовить экспертное заключение по резонансным делам.

Правда, после этого в обществе разгорелась дискуссия – а входит ли в компетенцию Совета по правам человека подобная экспертиза. Его глава Александр Федотов делал по этому поводу чуть ли не взаимоисключающие заявления. И вот, наконец, к дискуссии подключился президиум Совета судей, как органа, который естественным образом регулярно выступает в юридической области как оппонент президента, поскольку глава государства все время старается урезать полномочия этого авторитетного собрания. Как считает президиум совета судей, выборочные проверки резонансных дел нарушают принцип равенства граждан перед законом и таким образом противоречат статьи 19 Конституции РФ. «Согласно статье 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. В силу этого конституционного положения какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны гражданского сообщества или отдельных лиц, является недопустимым», - отмечается также в обращении президиума Совета судей.

Разобраться, прав ли Совет в своих предположениях, судьи и попросили коллег из Конституционного суда. Однако ответ они вряд ли получат. Во-первых, сама Морщакова заявила газете «Коммерсант», что подобные вопросы – вне компетенции Конституционного суда. По ее словам, формального повода для обращения в КС нет, потому что суд оценивает законы на соответствие Конституции, а не поведение или действие, совершенное каким-либо лицом.

В самом КС, как выяснилось, придерживаются такого же мнения. Официально спорную ситуацию там пока комментировать не хотят. Но неофициально говорят, что обращения от президиума Совета судей не примут, поскольку могут отреагировать разве что на запрос какого-нибудь оскорбленного фактом проведения экспертизы гражданина. Который посчитает, что, таким образом, были ущемлены его конституционные права. Пока же никаких оснований для разбирательства нет, потому что за намерения не судят.

Таким образом, Валерий Зорькин и его коллеги по Конституционному суду стараются воздержаться от того, чтобы вставать как на сторону Дмитрия Медведева, для которого тема уголовного преследования Михаила Ходорковского является скорее политической, нежели чистой юридической, так и на сторону судейского сообщества, которое опасается, что за этим мониторингом Совета по правам человека последуют и другие. И тут КС явно может пересмотреть свое решение только в случае, когда об этом его попросит кто-то еще, не менее влиятельный чем Дмитрий Медведев. Например, премьер-министр. Но он и его окружение по поводу возможной экспертизы пока молчат.

Версия для печати