06.04.2011 | Роксана Бурнацева

Пострадавший за томограф

Тверской районный суд Москвы вчера приговорил бывшего начальника департамента контрольного управления президента РФ Андрея Воронина, отвечавшего за социальную сферу, к трем годам колонии. По информации СМИ выбор судьи в пользу реального, а не условного срока наказания стал для подсудимого и представителей защиты настоящей неожиданностью. Воронин, заключивший досудебную сделку со следствием, был уверен в том, что получит условный срок. Адвокаты подсудимого обещали обжаловать приговор, который, по их мнению, «подрывает веру в сам институт досудебного соглашения».

Обвиняемый, напомним, стал участником громкого скандала, возникшего в июле 2010 года в связи с государственными закупками по завышенным ценам. Бывший чиновник Андрей Воронин был осужден за попытку хищения путем мошенничества $1 млн у российского представительства концерна Toshiba. Тогда глава контрольного управления Константин Чуйченко перед телекамерами доложил президенту Дмитрию Медведеву, что управлением были выявлены многочисленные факты закупок томографов по троекратно завышенным по отношению к рынку ценам. Президент назвал эту ситуацию "циничным, хамским воровством государственных денег" и тут же дал указание провести расследование и привлечь виновных к ответственности.

По ходатайству обвиняемого Воронина полностью признавшего свою вину и заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого он дал показания на своих подельников, судебное разбирательство было проведено в особом порядке, то есть без исследования доказательств и допроса свидетелей.

По словам журналистов, Воронин явно рассчитывал на условный срок наказания в обмен на свои показания против соучастников. Однако в процессе оглашения приговора судья заявил, что исправление Андрея Воронина «невозможно без назначения ему реального срока лишения свободы» и поэтому он приговаривается к трем годам колонии общего режима без выплаты штрафа. После оглашения приговора адвокат обвиняемого заявил СМИ, что у подзащитного со следствием было джентльменское соглашение об условном наказании, «но его попросту обманули».

Пока представители суда воздерживаются от комментариев, СМИ продолжают рассуждать о том, с чем могло быть связанно подобное решение судьи. Вероятно, одним из решающих факторов, повлиявших на решение суда, стало повышенное внимание общества к данной проблеме. Скандал вокруг системы госзакупок, частью которого было дело Воронина, стал причиной широкой общественной дискуссии. В рамках публичных обсуждений в СМИ и блогосфере серьезной критике подверглась вся система государственных закупок России. После продолжительных обсуждений представители власти признали необходимость внесения существенных изменений в законодательство в данной области.

Кроме того, по поручению Дмитрия Медведева была образована межведомственная рабочая группа при Контрольном управлении президента РФ по контролю за эффективностью расходования бюджетных средств, направляемых на закупку товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд с участием, как силовых ведомств, так и ряда федеральных органов исполнительной власти. Президент также дал указание профильным органам, чтобы «все, кто к этому причастен, понесли суровое серьезное наказание». Подобные происшествия, по мнению Дмитрия Медведева, «вызывают дикую ненависть людей и создают отрицательный авторитет стране. Это роняет престиж государства и экономики».

Таким образом, осуждение бывшего чиновника Воронова стало очередным показательным актом борьбы с коррупцией и недобросовестностью чиновников. Об этом свидетельствует не только неожиданное ужесточение меры пресечения, которое противоречит правовой этике, но также масштаб освящения данного уголовного дела на федеральных каналах. Воронов в связи с этим лишился поддержки контрольного управления, которое, очевидно, решило присоединиться к «показательным антикоррупционным выступлениям» с целью повышения собственного позитивного имиджа.

Сфера деятельности чиновника, стала дополнительным отягчающим фактором. Здравоохранение, как справедливо отметил президент, является одной из сфер, нарушения в которых, вызывают наибольший уровень протеста со стороны населения. А значит, обвиняемый, в связи с тем, что дело получило широкую огласку в СМИ, должен был понести показательно серьезное наказание за свое преступление.

Версия для печати