10.05.2011 | Виталий Портников

Тягнибок для Януковича

Конфронтация между правоохранительными органами и представителями Всеукраинского объединения «Свобода», происшедшая во время празднования Дня Победы во Львове, еще раз продемонстрировала, что именно партия Олега Тягнибока сегодня может выступать в роли радикальной идеологической оппозиции по отношению к Партии Регионов…

Ни «Батькивщина» Юлии Тимошенко, ни даже более идеологизированные национал-демократические партии не могут позволить себе возможности такой конфронтации в наиболее принципиальных моментах, связанных с недавним прошлым. Эти силы могут разве что проповедовать политику примирения, а не конфронтации. Стоит вспомнить, что бывший президент Виктор Ющенко, присвоивший звания Героя Украины лидеру Организации украинских националистов Степану Бандере и командующему Украинской повстанческой армией Роману Шухевичу, одновременно встречался с ветеранами Великой Отечественной войны и был главной фигурой во время празднования Дня Победы в период собственного президентства. Юлия Тимошенко 9 мая лишь отметила, что власти выгодна конфронтация вокруг красного флага, использование которого во время торжеств было одобрено парламентом как раз накануне нынешнего праздника и, разумеется, сыграло на руку «Свободе».

С Тимошенко тут трудно не согласиться - власти дейтствительно выгодна оппозиция, настроена не просто на жесткую конфронтацию с ней, но на конфронтацию прежде всего идеологического характера. «Свобода» сегодня практически контролирует местную власть в Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях Украины. Поэтому у этой партии, как и у Партии Регионов в масштабах всей страны есть серьезная заинтересованность в поддержании идеологического накала, способного, по мнению власть предержащих, отвлечь внимание населения от нарастающих социальных проблем.

Так партия Олега Тягнибока становится отличным спаринг-партнером Виктора Януковича. Сразу же после президентских выборов, завершившихся победой Януковича, многие наблюдатели отмечали, что теперь «регионалам» необходимо вырастить противника, который сможет сплотить электорат востока страны - так, как когда-то коммунистический кандидат Петр Симоненко сплотил электорат центральных и западных областей и заставил подавляющее большинство населения проголосовать за поднадоевшего после первого срока Леонида Кучму. Неясен был только механизм выращивания. Теперь, после конфронтации на 9 Мая, ясно, что украинская власть будет предпринимать сознательные шаги, связанные с радикализацией общественных настроений на западе и в центре Украины. Понимая региональную и идеологическую ограниченность электората Тягнибока и этническую направленность его партии, «регионалы» приложат все усилия, чтобы именно «Свобода» стала главной оппозиционной силой запада и центра и главной «страшилкой» востока.

Но Партия Регионов рискует - и сильно. Избиратель может не поверить в «страшилку», сторонниками этнически окрашенных лозунгов в период серьезных социальных потрясений могут оказаться люди, никогда не задумывавшиеся в прошлом о «преимуществах» своего происхождения и не стремившиеся поддерживать такие партии, как «Свобода». Есть и еще одна опасность: взаимная заинтересованность Партии Регионов и «Свободы» друг в друге станет очевидной даже для тех, кто разделяет сегодня лозунги и принципы партии Тягнибока. И тогда вряд ли удастся убедить избирателя, что «Свобода» - это и есть альтернатива Януковичу.

Версия для печати