05.08.2011 | Артем Бузила

Социализм с неопределённым лицом

Главный аутсайдер последней политической пятилетки – Социалистическая партия Украины - меняет руководителя. На место действующего Главы, председателя Антимонопольного комитета Василия Цушко, претендуют двое – основатель и до последнего времени бессменный вожак партии (а ныне её Почётный Глава) Александр Мороз, а также Первый секретарь Политсовета СПУ и бывший министр транспорта и связи Николай Рудьковский. Цушко объясняет свою отставку невозможностью совмещать высокий государственный пост с партийным, хотя в причины также можно записать фактически полное бездействие Василия Петровича на руководящем посту, приведшее к полной маргинализации некогда мощной политической силы. Налицо и конфликт Цушко с Морозом, всерьёз задумавшемся о возвращении на руководящую должность накануне парламентских выборов.

Тем не менее, прошедший 31-ого июля съезд Социалистической партии поставленной задачи не выполнил: для избрания новым руководителем СПУ Морозу не хватило одного голоса, а Рудьковскому – пяти. Теперь делегатам предстоит повторное голосование, которое состоится в середине августа. Несмотря на закрытый формат съезда, раскол партии стал для всех очевидностью: сразу же после его окончания оба кандидата неожиданно начали довольно жёстко (как для представителей одной политической силы) критиковать друг друга, расхваливать собственные преимущества над оппонентом в комментариях СМИ. Особенно отличится Мороз: он и вовсе считает, что его молодой коллега является ставленником власти, а не добропорядочным последователем линии партии (которая номинально относит себя к оппозиционным). Рудьковский такие обвинения категорически отрицает и заявляет о своих намерениях оставаться в оппозиции даже после возможного избрания – в то же время предлагает кардинально модернизировать партию для успешного участия в предстоящей парламентской кампании.

С намерениями Рудьковского трудно не согласиться: если не предложить избирателю качественно новую политическую силу, так сказать, свежий бренд – ничего у социалистов не выйдет. В то же время у обновлённой партии с классической социал-демократической программой есть некоторые шансы, особенно на Востоке страны, где разочарованные Партией регионов ещё не успели определиться с новыми симпатиями. Но для этого молодому социалисту придётся проявить не только недюжинный талант партийного реформатора, но и привлечь солидные финансовые связи, имеющиеся у Рудьковского в распоряжении.

Если же предположить, что лидером станет (останется) Мороз, что пока, кстати, более вероятно, то социалистам вряд ли будет на что надеяться. С действующим Почётным Главой, без сомнений, связан расцвет партии и пик её популярности в 90-первой половине 2000-ых, но в то же время – её последующий сокрушительный провал на парламентских выборах 2007-ого, а затем на президентских и местных 2010-ого. С чего бы это Морозу рассчитывать на успех в следующем году (пусть и с полумажоритарной системой) – совершенно не ясно.

Впрочем, кого бы там не выбрала себе СПУ, её будущему руководителю доведётся хорошенько пошевелиться. Более мелкие левые партии уже объявили про создание объединённой политической силы под названием «Ливиця», по-прежнему относительно широкой поддержкой пользуется Коммунистическая партия (хотя её и не отнесёшь к традиционным социал-демократам), плюс к выборам наверняка ещё появятся какие-то новые партийные проекты. Посему - глубокие социалистические традиции Украины и не очень удачная политика действующей власти в социальном направлении, конечно, априори облегчают задачу любой партии левого толка, но далеко не факт, что плодами такого стечения обстоятельств воспользуются именно социалисты Мороза или Рудьковского.

Версия для печати