22.08.2011 | Дмитрий Сосновский

«Шоу должно продолжаться»

В Крыму уже не первый год очень популярен анекдот: жители Макеевки боятся выходить на улицу – могут поймать и отправить работать в Крым. Придя к власти, Партия Регионов занялась назначением «своих» людей (среди которых особенно много представителей донбасской Макеевки) на руководящие должности по всей стране. Крым не только не стал исключением, но, скорее, наоборот – оказался одним из самых показательных регионов с точки зрения проводимой Киевом политики.

О тяжёлой болезни крымского премьера Василия Джарты было известно давно, и журналисты на полуострове давно поговаривали о скорой его кончине. За время его премьерства число приезжих среди крымских чиновников разных категорий в республиканских и местных органах увеличилось.. Но, говоря об этом, мало кто предполагал возможность последующих серьёзных изменений в автономии. А информация о смерти премьера 17 августа спровоцировала в основном лишь довольно вялые дискуссии о возможном его преемнике на посту.

Безусловно, Василий Джарты – фигура крайне важная впроцессе усиления политики централизации в Крыму.За время его премьерства число приезжих, в том числе крымских чиновников разных категорий в республиканских и местных органах увеличилось настолько, что крымчане начали полушутя вопрошать: кто же остался руководить Макеевкой и вообще Донецкой областью?

Характерна реакция на сообщение о смерти Джарты и в среде украинских националистов. Бывший лидер радикальной партии УНА-УНСО и действующий глава партии «Братство» Дмитрий (Дмытро) Корчинский, известный скандальным афоризмом «Крым будет либо украинским, либо безлюдным», поспешил высказать предположение, что за смерть премьер-министра автономной республики могут нести ответственность… российские спецслужбы. Это обвинение, несмотря на всю свою абсурдность, не может не вызывать интереса – оно наглядно демонстрирует положительную оценку деятельности Партии Регионов в Крыму украинскими националистами (чья точка зрения подавляющим большинством населения полуострова по понятным причинам воспринимается не просто как идущая вразрез с интересами Крыма, но и как откровенно враждебная).

Методы проведения политики централизации у действующей украинской администрации заметно отличаются от методов её предшественников – новые власти стараются не упускать ни одной возможности «совместить приятное с полезным». Поэтому всё более ощутимые трудности стал испытывать крымский бизнес. Приведём пример. После назначения на должность генерального директора предприятия «Крымтроллейбус» бывшего главы Макеевского коксохимического завода Валерия Заикина, у крупнейшего конкурента компании – ООО «СимСитиТранс» (владелец которой, кстати, является российским гражданином) - стали одна за другой возникать проблемы с органами власти: в апреле этого года по требованию прокуратуры была аннулирована (а вскоре, после подачи апелляции, восстановлена) лицензия «СимСитиТранс» на перевозку пассажиров, а уже в прошлом месяце министр экономического развития и торговли автономии Екатерина Юрченко (представительница Партии Регионов, приехавшая работать в Крым из Львовской области) поручила органам местного самоуправления расторгнуть контракты, заключенные с«СимСитиТранс» -под предлогом недобросовестного выполнения компанией налогового законодательства. И этим случаем всё вовсе не ограничивается.Редкие и неубедительные предположения о том, что Крым может получить шанс на восстановление реальной автономии (изобилующие, кроме того, необходимыми оговорками в духе «если в Крыму вообще осталась политическая элита») заслуженно остаются почти незамеченными на общем фоне пессимистичных прогнозов крымских политологов, созвучных с мыслями жителей полуострова – поставит Янукович другого «макеевского», и всё «снова будет тихо». Сопредседатель Крымской ассоциации политологов Александр Форманчук ёмко сформулировал мнение большинства экспертов: «Возможно, у кого-то в крымском политикуме могут возникнуть иллюзии, что сегодня можно отреваншироваться. Но реванша быть не может априори», при этом подчеркнув, что Джарты только «ускорил банкротство тех, кто сами по себе отмирали». Трудно не согласиться и с прогнозом крымского политолога Андрея Никифорова – мнение крымчан при выборе преемника Джарты не будет учитываться абсолютно точно.

По мнению Никифорова, «эпоха Джарты» была для Крыма полезна только тем, что высветила все основные проблемы в крымской политике – при ускорении и ужесточении процесса централизации крымское общество оказалось не в состоянии заявить о себе, а политикум «залез под лавку». Готовность крымского политикума попасть туда, куда его справедливо определил крымский политолог, стала очевидной довольно давно, и уж тем более легко теперь, когда она там действительно оказалась, предположить, что и в дальнейшем с этим положением крымская «элита» готова мириться. Что, конечно, никак не говорит в пользу возможности позитивных изменений на полуострове в ближайшее время.

Дмитрий Сосновский – политический обозреватель

Версия для печати