09.11.2011 | Виталий Портников

Джемилев не уйдет

С уходом Мустафы Джемилева с поста главы крымскотатарского меджлиса завершится целая эпоха - и в самом национальном движени крымских татар, и в политической истории Украины и постсоветского пространства.

Джемилев стал неформальным лидером крымскотатарского народа еще в годы перестройки, когда началось движение за возвращение на полуостров. Именно пикеты крымских татар у гостницы «Москва» в самом сердце советской столицы продемонстрировали ее жителям, что начались настоящие перемены и что конец страха означает появление проблем, о которых большая часть советских людей даже и не подозревала.

Решение крымскотатарского вопроса было одной из таких проблем. В том, что крымским татарам удалось начать процесс возвращения, стать сплоченной национальной группой на вновь обретенной родине, начать интегрироваться в украинское и крымское общество - несомненная заслуга Джемилева. Но правда состоит и в том, что его бессменное пребывание на посту главы меджлиса явно не содействует смене поколений в крымскотатарском национальном движении. Инициатива до сих пор остается за ветеранами - и сам Джемилев хорошо понимает опасность этого, иначе он не пытался бы уже несколько раз уйти с поста главы меджлиса.

Впрочем, на этот раз выбор сделан окончательно: Джемилев сообщил, что не станет баллотироваться в делегаты предстоящего съезда крымскотатарского народа - и значит, не будет иметь формальных прав стать членом и председателем меджлиса. Крымским татарам волей-неволей придется избрать себе нового председателя меджлиса. Но станет ли этот председатель новым лидером для всего народа? Джемилев хотел бы, чтобы было именно так - и говорит даже о необходимости выдвижения кандидатуры нового председателя меджлиса в депутаты нового Верховной рады Украины. Но депутат - еще не лидер. Может ли вообще появиться новый крымскотатарский лидер при жизни Джемилева?

Сомнения в этом появляются, когда слышишь разъяснения Джемилева относительно того, что он не собирается отказываться от политической активности как таковой. Если политическая работа продолжается, то почему должность главы меджлиса мешала бессменному руководителю этого национального парламента? Не потому ли, что рядом с меджлисом стали возникать новые организации, пусть и не такие влиятельные, но претендующие на особую позицию и используемые действующей украинской властью в качестве альтернативных выразителей интересов крымских татар? В этой ситуации Джемилев вполне может претендовать на роль некоего нравственного авторитета, не обремененного должностью и какими-то конкретными обязанностями, но зато имеющего огромный личный авторитет в национальной среде. И в таком случае его будет даже труднее игнорировать чем сейчас, когда он возглавляет меджлис.

Версия для печати