21.11.2011 | Артем Бузила

Советское – не антиукраинское

Украинские коммунисты выступили с инициативой установить в Днепропетровске памятники Брежневу и Щербицкому – двум безусловным символам советской эпохи, родившимся в Днепропетровской области. По словам коммунистов, вышеупомянутые деятели «прославили регион на весь Советский Союз», а воздание им памяти не вызовет протестов в обществе.

Впрочем, нашлись претензии к советским руководителям у местных национал-оппозиционеров. По их мнению, украинские уроженцы виновны в развязывании афганской войны, умалчивании чернобыльской катастрофы, ликвидации национал-демократического диссидентства. При этом оппозиционеры почему-то забывают про небывалый экономический расцвет Советской Украины при Щербицком, один из самых высоких уровней жизни по Союзу, строительство огромного количества жилья, прирост населения почти в 10 миллионов, популяризацию книгопечатания на украинском языке. Зато можно быть уверенным, что если бы кто-то предложил возвести в Днепропетровске памятник Бандере, не создавшему в своей жизни ровным счётом ничего, зато ответственному за истребление десятков тысяч собственных же соотечественников, возражений у национал-«демократов» наверняка не возникло.

Коммунисты, конечно, тоже хороши. Выдвигая брежневско-щербицкую инициативу, они ссылаются на пример запорожских коллег, восстановивших совсем недавно монумент Сталину. Таким образом, словно поддакивая своим оппонентам, видящим историю исключительно в чёрно-белых тонах, где всё советское – плохое, а антисоветское – святое, - только у коммунистов наоборот. Потому что, извините, ставить на одну чашу весов человека, увеличившего население своей страны на 10 миллионов, и человека, сгноившего столько же сограждан при помощи репрессий – кощунство высшей категории.

И в итоге мы приходим к неутешительному выводу: современно украинское государство, в отличие от той же России, Белоруссии, Казахстана, так и не смогло сделать из советского периода своей истории правильных выводов. Потому что, к сожалению, нет ни позитивного восприятия Советского Союза (или даже, скорее, конкретно УССР – как предшественницы независимой Украины) за стабильные пенсии и зарплаты, налаженные социальные лифты, умеренную и не вызывавшую неприятие населения украинизацию, ни негативного – за сталинский режим, преследование инакомыслия, уничтожение православия, отсутствие частного предпринимательства. Именно отсюда, кстати, не в последнюю очередь и раскол в сегодняшнем украинском обществе: не будь у большинства ведущих политических сил желания рассматривать прошлое своего отечества в двух тонах, не возникало бы таких радикальных расхождений в видении Украины в будущем.

Версия для печати