06.02.2012 | Олег Громов

Россия и Украина будут вместе разрабатывать черноморский шельф

Нефтегазовые запасы Украины по мере нарастания «энергетического» кризиса в отношениях двух стран все больше интересуют крупные компании и простых потребителей. Дело в том, что от того, сколько нефти и газа будет добывать сама Украина, зависят цены на энергию для предприятий и рядовых граждан. Одним из наиболее перспективных участков в Украине является черноморский шельф. «Политком.Ру» поинтересовался у одного из ведущих украинских экспертов в области энергетической политики, сотрудника Института энергетических исследований (Киев) Юрия Корольчука, как, с учетом нарастающего мирового кризиса энергопотребления и снижения поставок нефти из Ирана, будет разворачивается борьба за крымские ресурсы газа и нефти между европейскими, американскими, российскими и китайскими компаниями.

В первую очередь иностранных инвесторов может интересовать шельф Черного и Азовского морей. Пока что можно говорить только о российской стороне, которая активно ведет переговоры с Украиной относительно разработки шельфа. Другие компании – американские, европейские, китайские или бразильские – пока не принимают участия. Предварительные договора с RWE, ExxonMobil или Petrobras – носят не более чем общий интерес. Серьезные разговоры могут вести разве что крупные компании - Shell, BP, Total или Statoil.

«Нафтогаз Украины» и «Газпром» подписали меморандум о разработке перспективной нефтегазоносной структуры Паласа, что находится на границе Украины и России. Около 3/4 площади – со стороны Украины, 1/4 – России. Сотрудничество «Нафтогаза Украины» и «Газпрома» по освоению «структуры Паласа» впервые было оформлено в 2007 году. Со стороны «Нафтогаза» проектом занимался ГАО «Черноморнефтегаз», со стороны «Газпрома» - ООО «Газфлот». Сейчас вместо «Газфлота» в переговорах принимает участие Gazprom International.

Если создание СП по «структуре Паласа» будет оформлено юридически, то «Нафтогаз» должен получить как минимум 60%. Хотя при аппетитах и авторитете «Газпрома» с трудом верится, что компания уступит «Нафтогазу» даже 50%.

Для освоения и начала работ по «проекту Паласа» нужно потратить 12 млрд. долларов. Планировалось, что 6 млрд. долларов выделит «Нафтогаз», а остальную часть внесут инвесторы. При этом и Украина, и Россия должны понимать, что при доказанных запасах в 160 млрд. куб. м газа и 40 млн. т нефти с конденсатом каждый год можно будет добывать всего 6 млрд. куб. м газа и 2,5 млн. т нефти с конденсатом. Это не так выгодно для «Газпрома».

Вторым шельфовым проектом стали газовые Одесское и Безымянное месторождения и нефтяная «площадь Субботина». Предполагается, что этим будет заниматься российский «Лукойл» и украинский «Черноморнафтогаз». Эти месторождения уже разведаны и практически готовы до промышленной добычи.

Для освоения и начала добычи газа на Одесском и Безымянном месторождениях требуется три-четыре года и около 400-500 млн. долларов, а для освоения и начала добычи нефти на «площади Субботина» нужно также три-четыре года и в два раза больше денег – около 900 млн. долл. При этом там небольшие запасы газа и нефти.

Третий крупный проект – Прикерченский участок, который отдали компании «Венко Прикерченская». Эта компания принадлежит «Лукойлу» и украинскому ДТЭК. Здесь пока вообще никаких работ не проводили.Четвертый известный крупный участок – это Скифский участок. Когда-то в 2003-2004 гг. было подписано соглашение с австрийской OMV об освоении этого участка, но потом к нему присматривались китайские компании, теперь речь идет об итальянской ENI или германской RWE.

То есть пока реальную работу по «забиванию» мест на шельфе провела именно Россия. При этом ни у «Газпрома», ни у «Лукойла» нет опыта работ на глубоководном шельфе. То есть, например, «структура Паласа» с глубиной 300-400 м не по силам «Газпрому». Сейчас «Газпром» реализовывает несколько проектов – «Сахалин-2» и «Сахалин-3» в Охотском море, Штокмановское месторождение в Баренцевом море, Приразломное месторождение в Печорском море. Все - на глубине до 100 метров. Крупный Штокман имеет глубину до 400 м., и поэтому «Газпром» работает там с французской Total и норвежской StatoilHydro.

Хотя сейчас я бы назвал одним из наиболее реалистичных сценариев развития для украинского шельфа – это привлечение бразильской Petrobras. У них есть технологии, деньги и желание экспериментировать.Большие игроки - BP, ExxonMobil, Total, Shell - не заинтересованы развивать мелкие проекты. К тому же в условиях кризиса они временно «замораживают» новые проекты.

Версия для печати