02.03.2012 | Александр Ивахник

В ожидании победителя

Сегодня – последний день президентской избирательной кампании. Кандидаты проводят последние встречи с избирателями, ТВ транслирует последние теледебаты и предвыборные ролики. В обществе и в СМИ на передний план постепенно выходит обсуждение того, как будут развиваться события после выборов и, особенно, что произойдет в первые поствыборные дни. При этом все по большому счету исходят из того, что победитель выборов уже известен, более того – что этот победитель определится в первом туре.

Однако при всей заданности принципиального результата выборов 4 марта отнюдь не маловажно то, насколько чистой окажется сама электоральная процедура, что будет происходить на избирательных участках, сколько будет выявляться нарушений. Конечно, на основании того, что, во-первых, не все потенциальные претенденты на президентский пост были зарегистрированы в качестве кандидатов, и, во-вторых, не были обеспечены равноправные условия для ведения кандидатами предвыборной борьбы, можно утверждать, что президентские выборы 4 марта и их результат изначально нелегитимны, что и делают многие лидеры несистемной оппозиции. Но для большинства избирателей, включая значительную часть тех, кто выходит на митинги «За честные выборы», этот аргумент недостаточно убедителен. А вот если непосредственно в ходе выборов будут зафиксированы и станут известны широкой публике многочисленные фальсификации, то вопрос о легитимности избранного президента приобретет совершенно другую остроту. В частности, масштаб выявленных нарушений будет напрямую влиять на массовость и решительность протестных уличных акций гражданской оппозиции.

Насколько можно понять, Владимир Путин сильно озабочен обеспечением легитимности своего избрания на третий срок и настаивает на чистоте избирательных процедур 4 марта. Однако административная вертикаль чиновников от уровня субъекта Федерации и ниже ориентируется на выдвинутую предвыборным штабом премьера задачу победы в первом туре и опасается санкций, если на вверенных им территориях результат окажется ниже 50%.

Во всяком случае, в последние дни появляется все больше сведений о планах «подправить» реальные результаты голосования на местах. В СМИ обнародованы сообщения о фактах скупки и продажи открепительных удостоверений в Москве и Санкт-Петербурге. Вчера в «Газете.ру» вышла статья о том, как тысячи иногородних рабочих московских строительных компаний подают заявления в участковые избирательные комиссии города о включении в списки избирателей, а территориальные комиссии и районные управы давят на руководителей УИК, побуждая делать это без выполнения всех предписанных законодательством процедур.

С другой стороны, на видеохостинге YouTube на днях появились ролики, демонстрирующие «нарушения» на выборах 4 марта. Так, пользователь 4marchVideo разместил на сервисе видео, в первой части которого некий избиратель обнаруживает, что за него уже проголосовали, вторая часть разоблачает «карусельщицу» на участке в Москве, третья часть показывает членов УИК, проставляющих в бюллетенях голоса за Владимира Путина, и т.д. Ролик содержит комментарий, в котором говорится, что он сделан с целью дискредитации выборов по заказу лидеров оппозиции (среди них упоминаются Алексей Навальный и Борис Немцов). Пользователь 4marchVideo утверждает, что украл записи «из одной из московских подпольных видеостудий». Еще один ролик, демонстрирующий фальсификации при голосовании 4 марта, загрузил пользователь sgvardiya, который ранее выложил в Сеть несколько записей в поддержку Путина и против оппозиции. Независимые блогеры расценили появление этих видео как провокацию прокремлевских пропагандистов, нацеленную на то, чтобы поставить под сомнение подлинность видеороликов о реальных нарушениях, которые могут появиться после 4 марта. Показательно, что глава ЦИК Владимир Чуров, который категорично заявлял о поддельности видеороликов с нарушениями на выборах в Госдуму, уже отреагировал на выложенные на YouTube ролики. Он обвинил оппозицию в очередной попытке дискредитировать действующую власть и честность президентских выборов.

И все-таки есть основания считать, что попытки фальсификаций в ходе и после голосования 4 марта столкнутся со значительно бóльшими препятствиями, чем прежде. Эти препятствия отнюдь не ограничиваются размещенными на избирательных участках прозрачными урнами и веб-камерами. Нынешние президентские выборы отличаются не только высоким градусом предвыборной борьбы и состязанием массовых митингов пропутинских и оппозиционных сил, но и невиданной активностью граждан, выразивших готовность работать на избирательных участках в качестве наблюдателей. Помимо штабов кандидатов в президенты организацией и координацией наблюдения на выборах занимаются, как давно известные организации вроде ассоциации «Голос», так и совсем новые: связанная с гражданской оппозицией «Лига избирателей» и получивший мандат от кандидата Владимира Путина корпус наблюдателей «За чистые выборы», состоящий из молодых юристов и насчитывающий под 100 тысяч человек. Причем так или иначе все эти организации взаимодействуют между собой. В общей сложности штабы кандидатов и общественные организации привлекли в качестве наблюдателей и членов участковых избирательных комиссий более полумиллиона человек. Создано несколько специальных интернет-проектов для оперативного обнародования протоколов УИКов сразу после подсчета голосов.

В таких условиях попытки фальсификации результатов голосования 4 марта чреваты необычно высокими политическими рисками.

Александр Ивахник - руководитель департамента политологического анализа Центра политических технологий

Версия для печати