23.03.2012 | Роман Ларионов

Национал-демократия доросла до партии

В стане российских националистов обозначилась активизация партостроительства, вызванная либерализацией избирательного и партийного законодательства. О создании партии, учредительный съезд которой пройдёт в субботу, объявили ряд националистических организаций – «Русское общественное движение» Константина Крылова, недавно созданный «Русский гражданский союз» и ряд других. Расширение возможности участия в легальной политике усиливает процессы кристаллизации и размежевания в этой части политического поля. Напомним, ранее о намерении получить партийную регистрацию объявили представители другой части националистов – движение «Русские».

Лидером новой партии станет один из идеологов русского национализма умеренного толка, лидер «Российского общественного движения» Константин Крылов. Планируемое название – «Российская национал-демократическая партия». Как отметил Крылов, слово «российская» применяется вынуждено, так как назвать партию «русской» не позволяет законодательство. Однако сам будущий лидер предпочёл бы более «европейское» название. Другими участниками проекта стали бывший активист ДПНИ, а ныне член Политсовета РОД Владимир Тор, а также координаторы «Русского гражданского союза» - молодого движения национал-демократического толка - Антон Сусов, Дмитрий Феоктистов и Александр Храмов. Также планируется создать Наблюдательный совет, в который приглашены, в частности, Владимир Милов и Алексей Навальный.

Появление новой партии продолжает логику переформатирования националистической ниши, начавшееся в 2010 – начале 2011 года. Ключевая тенденция в стане националистов последних 2-3 лет – появление и расширение нового идеологического направления, связанного с совмещением идеи русского национального государства, федерализма и развития демократических институтов (национал-демократия).

Новая идеологическая ниша стала быстро расширяться и укрепляться, наполняясь статусными фигурами – К.Крылов, Е.Холмогоров, В.Тор, противопоставлявших себя «имперской» части националистов (движение «Русские», образованное весной 2011 года в результате слияния запрещённых ДПНИ, «Славянского союза» и ряда других радикальных организаций). Этому процессу благоприятствовало два фактора. Во-первых, дрейф в сторону национал-демократии был отчасти закономерной реакцией на жёсткое отношение со стороны власти. Если в начале и середине 2000-х годов на фоне антизападной и антилиберальной риторики Кремля, националисты стремились заручиться статусом партнёра власти, то вскоре их отношения ухудшились – власть всё больше делала ставку на «симулякры», тогда как идеологические националисты подвергались всё большим гонениям. В итоге это привело к усилению оппозиционных настроений в стане националистов и, как следствие, появлению характерных для любой оппозиции требований расширения общественного контроля за властью. Во-вторых, расширению новой идеологической ниши благоприятствовал «исход» активистов из радикальной части националистического поля, ставший результатом тактических разногласий в ДПНИ после запрета организации в начале 2011 года. Так, в феврале движение покинул Владимир Тор, выступавший против начавшейся радикализации и настаивавший на созыве чрезвычайного съезда для решения данного вопроса. Помимо В.Тора, присоединившегося к более умеренному РОД, ДПНИ покинул другой активист - Антон Сусов.

Политическое оформление нового идеологического направления не заставило себя долго ждать. В конце 2010 года было создано движение «Русский гражданский союз», в котором на национал-демократическом «консенсусе» сошлись либерал Дмитрий Феоктистов (выходец из РНДС М.Касьянова) и уже упомянутый националист Антон Сусов. Главным проектом РГС стала достаточно успешная кампания «Хватит кормить Кавказ». Помимо этого «Русское общественное движение» Крылова, занимавшееся ранее в основном правозащитной деятельностью (юридической помощью арестованным националистам), активизировалось в политическом поле (в частности, стало активно сотрудничать с РГС по линии кампании «Хватит кормить Кавказ»).

После анонсирования либерализации избирательного и партийного законодательства политическое оформление этой части националистической ниши продолжилось – РОД, РГС и ряд других националистов, не чуждых демократической риторики, приступили к созданию партии. При этом логика противостояния с радикальной частью националистов в лице движения «Русские», также объявившего о создании партии, диктовала необходимость консолидации, что позволило объединить в новой партии целый ряд активистов умеренно-националистического толка, не готовых к сотрудничеству с одиозными фигурами вроде Белова и Дёмушкина.

Перспективы создаваемой партии во многом будут зависеть от позиции Кремля, сохраняющего, несмотря на все послабления, возможности для отсеивания партий. Распространится ли жёсткое отношение власти, какое демонстрировалось в отношении националистов после событий на Манежной площади 2010 года, на новую политическую силу или же, напротив, власть примет решение сделать ставку на новую партию (или, как минимум, «не мешать») в противовес радикальным «Русским»?

В любом случае уже сейчас создаваемая Национал-демократическая партия может занести себе в актив несколько преимуществ. Во-первых, это перспективная идеология. В условиях обострения проблем иммиграции и роста популярности умеренного национализма идеи национал-демократии могут обрести свою электоральную базу, прежде всего, на основе тех, кому не подходит ни Жириновский, ни радикальные националисты. Во-вторых, новая партия обладает рядом знаковых в националистическом сообществе фигур: в частности, Холмогоров и претендующий на роль главного идеолога русского национализма Крылов. И, в-третьих, партия оказывается встроенной в структуру российской оппозиции. Имеющий контакты в либеральной среде В.Тор и ряд выходцев из либеральных движений (Д.Феоктистов) смогут обеспечить взаимодействие Национал-демократической партии с либеральной частью оппозиции, а значит, в отличие от конфликтных Белова и Дёмушкина, она не останется в стороне от общеоппозиционных мероприятий.

Версия для печати