28.03.2012 | Александр Голубов

Чудеса гибкости

Случайность, благодаря которой разговор Дмитрия Медведева и Барака Обамы во время ядерного саммита в Сеуле стал достоянием общественности, поставила обоих в достаточно двусмысленную ситуацию. Но если для российского президента, готовящегося передать полномочия Владимиру Путину, этот случай не принес ничего, кроме очередной волны иронии по поводу его политической несамостоятельности, для американского коллеги последствия могут оказаться немного серьезней. Учитывая тот факт, что по мере приближения к президентским выборам, страсти лишь накаляются, подобный просчет может больно ударить по позициям Обамы в предвыборной гонке.

Ожидать, что кто-то удивится словам Медведева о том, что он “передаст информацию Владимиру” особо не приходится. Хотя бы потому что последнему уже совсем скоро придется вести переговоры на тему ПРО от имени России и, несмотря на замечательный повод для сарказма, обвинить российского президента в сдаче национальных интересов никак не получится. А вот Бараку Обаме на подобные обвинения пришлось отвечать почти сразу после того, как обрывок его беседы с российским коллегой был растиражирован средствами массовой информации.

Достаточно резкую позицию занял наиболее вероятный соперник действующего президента США на предстоящих в ноябре выборах, республиканец Митт Ромни. Он потребовал от президента раскрыть “истинную повестку” переговоров с Медведевым, напомнив, что Россия является главным геополитическим соперником Соединенных Штатов на мировой арене. Интересуясь, в чем же именно Обама собирается быть “более гибким” перед своими российскими партнерами, Ромни обвинил его в том, что президент водит своих сограждан за нос. Но не только для бывшего губернатора Массачусетса слова президента стали поводом для нападок. Бывший полпред США в ООН Джон Болтон, известный своей американоцентричной позицией, заявил, что такое поведение Обамы - это свидетельство предательства национальных интересов Америки.

Трудно себе представить, что накануне общения с журналистами президенты решили закончить обсуждение каких-то тайных договоренностей. Речь, скорее всего, шла об очевидной и уже долгое время публично обсуждаемой невозможности вести переговоры на достаточно сложную тему ПРО, пока электоральные страсти в одной из стран только утихают, а в другой лишь приближаются к своему апогею. Необходимость того, чтобы дальнейшие шаги по решению этого вопроса были отложены на период после окончания американской избирательной гонки была ясна и раньше и последние слова Обамы должны были подчеркнуть, что подобная “заморозка” каких-либо действий по поиску компромисса является временной мерой. Именно в таком духе и строил свою “оправдательную” линию официальный Вашингтон и сам президент.

Однако, несмотря на всю очевидность смысла этого бесхитростного разговора, соблазн использовать двусмысленность употребленных президентом США слов оказался слишком велик, чтобы его соперники-республиканцы не добавили еще один аргумент в свою пользу. Учитывая то, что риторика того же Ромни строится во многом на критике “мягкотелости” Барака Обамы на внешнеполитической арене, ничего удивительного в этом нет. Теперь, кроме устрашающих речей о том, что, в случае переизбрания действующего главы государства, Иран станет обладателем атомной бомбы, добавятся обвинения в намерении сдать позиции по ПРО россиянам. По крайней мере, теперь Обама будет еще более осторожно подходить к подбору слов, даже если будет уверен, что его никто не слушает. Ведь его “гибкость” обходится ему слишком дорого.

Версия для печати