02.04.2012 | Виталий Портников

Дорога в Тирасполь

На прошедшей в Тирасполе встрече премьер-министр Молдавии Влад Филат и президент самопровозглашенной Приднестровской Молдавской республики Евгений Шевчук окончательно договорились о возобновлении пассажирского сообщения, прерванного несколько лет назад после введения Украиной общего таможенного режима с Молдавией на границе, контролируемой ПМР. Впрочем, утверждать, что железнодрожного сообщения не было все эти шесть лет было бы преувеличением.

Да, вначале в Кишиневе вынуждены были принять решение о полном перенаправлении поездов - в том числе и пассажирских. Однако определенные сдвиги были и при предыдущем приднестровском президенте, Игоре Смирнове. Российское давление привело к возобновлению прохождения пассажирского поезда Кишинев-Москва через территорию Приднестровья. А когда отношения Смирнова с российским руководством стали ухудшаться и ему понадобилась украинская поддержка, возобновилось и движение поезда Кишинев-Одесса. Однако все это, конечно же, нельзя было назвать полноценным железнодрожным сообщением. В конце концов, главная прибыль любой железной дороги - не пассажиры, а грузы. И перенаправление маршрута перевозок не могло не привести к значительным убыткам.

Но все же главное в договоренностях Шевчука и Филата - не то, что они достигли договоренностей, а то, что они ее достигли без вмешательства и участия посредников. Президент ПМР и премьер Молдавии специально подчеркнули это обстоятельство в заявлениях для журналистов. По мнению Влада Филата, «это доказывает, что мы можем самостоятельно принимать решения, касающиеся граждан независимо от того, на каком берегу Днестра они живут». «Решение было принято между Кишиневом и Тирасполем, я заявляю об этом со всей ответственностью. Конечно, шли разговоры о том, что это «рука» Москвы или другой столицы. Решение было принято в результате соглашения, достигнутого в Одессе», - отметил Филат.

Молдавский премьер пытался установить доверительные отношения и с предшественником Шевчука, «вечным» Игорем Смирновым. Однако первый президент ПМР был озабочен исключительно удержанием власти и обогащением собственного клана - что, естественно, исключало саму возможность достижения каких-либо договоренностей, действительно важных для жителей страны и для нахождения взаимопонимания сторон. Кроме того, практически до самого окончания своей карьеры Смирнов был зависим от внешнего влияния, так как социальная стабильность в Приднестровьи прочно базировалась на российской помощи. У Евгения Шевчука - иная повестка дня. Он избран с «мандатом перемен», от него ожидают не выспренных речей о защите приднестровского суверенитета, которыми так любил жонглировать «отец республики», но реального улучшения жизни ее жителей. И в этом интересы новых руководителей ПМР - каких бы взглядов на будущее региона они не придерживались - начинают совпадать с интересами руководства Молдавии, озабоченного реальными результами своей работы хотя бы уже просто потому, что рано или поздно ему придется предъявить эти результаты избирателям. Именно этот переход из болота лозунгов на твердую почву поиска настоящих договоренностей и предопределил возможность нахождения взаимопонимания без посредников. Виталий Портников - публицист

Версия для печати