28.04.2012 | Олег Громов

Скандал сработал как провокация

24 апреля московский адвокат кумыкского происхождения Дагир Хасавов заявил в интервью телеканалу РЕН-ТВ о том, что «мы (мусульмане – ред.) будем устанавливать те правила, которые нас устраивают, хотите вы этого или нет. Любые попытки изменить это обойдутся кровью. Тут будет второе мертвое озеро. Мы зальем город кровью». Таким образом, он намекнул на конфликт в случае отказа властей от введения в России шариатских судов.

Часть муфтиев открестилась от единоверца. Так, глава Центрального духовного управления мусульман, верховный муфтий России Талгат Таджуддин, муфтий Москвы и Центрального региона России Альбир-хазрат Крганов, а также глава Чеченской республики Рамзан Кадыров осудили Хасавова, заявив, что у нас есть институт религиозных судей – кадиев, и в целом для введения шариата требуется гораздо больше времени и специалистов.

Однако не все религиозные лидеры мусульман России отрицательно высказались об инициативе Хасавова. Так, глава Духовного управления мусульман европейской части России шейх Равиль Гайнутдин не дал комментарии по этой теме.

МВД и Генпрокуратура ищут экстремизм и разжигание розни в высказываниях адвоката. Сам же Хасавов по сообщениям СМИ уже бежал из России, опасаясь мести за свои слова о том, что Москва должна превратиться в «мертвое озеро».

Едва ли высказывание такого представительного адвоката, который вел несколько громких дел в Туркменистане и других странах, прошедшего школу МВД СССР, якобы являющегося помощником члена комитета Совета Федерации по социальной политике Валентины Петренко и постоянно мелькающего на Первом канале в качестве эксперта, можно расценить как единичный шаг, инициированный самим адвокатом. Суть дела можно понять через контекст, в котором было сделано заявление.Во-первых, Хасавов родился в Чечено-Ингушской ССР и имеет тесные контакты с чеченской общиной Москвы.

Во-вторых, заявление сделано на фоне общественного обсуждения роли религиозных организаций в обществе в связи с делом о квартире патриарха Кирилла. В-третьих, несколько дней остается до официальной инаугурации избранного президента Владимира Путина.

Таким образом, заявление, с одной стороны, ставит в неловкое положение чеченцев и Рамзана Кадырова, который был вынужден оправдываться, с другой – бросает тень на инициативы Путина в области межнациональных отношений, точнее – задает тон дискуссии на несколько месяцев вперед.

Примечательна также реакция Русской православной церкви (РПЦ) в лице председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина, который поддержал (!) инициативу Хасавова по введению шариатских судов. Церковный деятель считает, что община должна жить по своим законам. РПЦ, таким образом, оказалась более радикально настроена, чем ее коллеги-мусульмане.

Кроме того, в результате скандала внимание общественности оказалось отвлечено от шумихи вокруг «золотой» квартиры патриарха Кирилла.

Скандал сработал как провокация. В первую очередь для мусульманских лидеров, которые были проверены на «благонадежность». С другой стороны, мы получили интересную реакцию РПЦ. Теперь можно говорить о том, что в случае конфликта власти с мусульманскими общинами России РПЦ вполне может встать на стороне мусульман. Церковь готова использовать этот рычаг для того, чтобы сделаться более независимой от власти.

Замедленная реакция государственный инстанций также может свидетельствовать в пользу того, что есть интерес «спустить на тормозах» это дело.

Однако в идеологическом смысле России придется разгребать последствия не только инициативы Хасавова, но в целом – своей национальной политики (точнее – ее отсутствия) еще очень долго. В случае создания Министерства по делам национальностей, эта структура будет работать по калькам предшественников – поочередно удаляя и приближая представителей разных религиозных общин, тогда как нужен более широкий спектр мер, который отвлечет внимание общественности от конфликтов между религиозными общинами. Имеются ввиду меры экономического, демографического и политического (кадрового) характера.

Однако все усилия в этом направлении может перечеркнуть желание отдельных лиц в государственных и негосударственных структурах, которые любят провоцировать конфликты, для своей выгоды.

Версия для печати