04.05.2012 | Александр Голубов

Бесправный правозащитник

Случай сбежавшего из под домашнего ареста китайского правозащитника Чэня Гуанчэна не только спровоцировал напряжение в дипломатических отношениях между Китаем и США, но и косвенно указал на конфликт в среде Коммунистической партии Китая, отображающий разные взгляды на перспективу либерализации общественной жизни страны.

Вынужденный покинуть американское посольство после удачного побега из-под домашнего ареста активист мог бы считать, что добился многого, - ему разрешили остаться на свободе и воссоединиться с семьей. В придачу, ему позволено изучать право в одном из китайских университетов. В переговорах между дипломатами было даже предварительно установлено место учебы – портовый город Тяньцзинь.

Гуанчэна нельзя назвать диссидентом – он никогда не озвучивал призывов к смене политического режима или сомнений в легитимности власти коммунистической партии. Целью его борьбы было лишь соблюдение власть имущими тех законов, которые они сами установили для себя и своей страны. Но, несмотря на относительную лояльность КПК, правозащитник уже успел побывать в тюрьме за интервью британскому журналу Time, а сейчас имеет все основания беспокоиться за безопасность своей семьи. Даже после окончания тюремного срока он вынужден был оставаться под домашним арестом, который также является незаконным с точки зрения китайского законодательства, и подвергался другим видам давления со стороны властей и местной мафии. Отчаяние и ощущение невозможности что-то изменить спровоцировали его на побег и просьбу о получении политического убежища в США, обращенную непосредственно к Бараку Обаме.

Однако Соединенные Штаты оказались не готовы выполнить просьбу Гуанчэна. В случае ее удовлетворения Вашингтон бы оказался в крайне затруднительной ситуации накануне визита Хиллари Клинтон в Пекин, во время которого должны были быть решены вопросы либерализации экономики Поднебесной, крайне важные для Америки в условиях замедленного экономического роста. Именно поэтому в день прибытия государственного секретаря в Китай правозащитник был вынужден покинуть здание посольства. По его словам, он поступил так под давлением американских дипломатов, которые обещали контролировать его дальнейшую судьбу, но исчезли из поля зрения сразу после того, как Гуанчэн был доставлен в больницу.

Следует отметить, что такой подход дал противоречивые результаты для администрации Обамы. С одной стороны, переговоры Клинтон с ее китайскими коллегами оказались успешными – Пекин собирается устранить преференции, для государственных предприятий, на чем уже долгое время настаивал Белый дом. С другой стороны – президент оказался под нещадным огнем оппонентов из Республиканской партии. Они обвиняют его в проявлении слабости и нарушении принципов свободы личности и верховенства права, на которых покоится американская демократия. Накануне выборов это может нанести немалый урон поддержке Обамы даже среди ярых приверженцев демократического лагеря, тем более что результаты удачных переговоров могут потребовать нескольких лет для их воплощения в жизнь, а Гуанчэна «выкинули на улицу» здесь и сейчас, фактически на глазах у средств массовой информации.

Правда, не меньшую турбулентность этот случай вызвал и во внутриполитической жизни Китая. Те уступки, на которые пошел Пекин, пообещав свободу и безопасность опальному правозащитнику, могут стать камнем преткновения для двух крыльев коммунистической партии. Одно из них, представляемое действующим премьером Вэнем Цзябао, получило отличный шанс продемонстрировать возможность и необходимость курса на либерализацию общественной жизни Поднебесной, задекларированного главой Государственного совета. Для другого крыла, возглавляемого президентом Ху Цзиньтао, наиболее важной своей задачей является сохранение контроля над страной. И с этой точки зрения, оставлять выходку Гуанчэна без «адекватного» ответа будет для представителей «консервативной» группировки недопустимым.

Именно поэтому у правозащитника есть все основания беспокоиться за свою свободу и безопасность. В пользу пессимистического сценария говорит хотя бы тот факт, что действия Вэня Цзябао пока ограничивались пустыми декларациями и призывами и не привели к каким-либо конкретным результатам. И случай Гуанчэна может быть как переломным в этой безрадостной тенденции, так и окончательно подтвердить сомнения скептиков относительно того, что надеяться на уважение китайских властей к правам собственных граждан в ближайшее время бессмысленно.

Версия для печати