10.05.2012 | Александр Голубов

Греция на пороге

Как и ожидалось, прошедшие в воскресенье выборы стали для большинства греков поводом выразить свое недовольство старыми политическими элитами, виновными, по их мнению, в экономических бедах, постигших страну в последние годы. Рекордно низкие результаты консерваторов и социал-демократов, а также усиление позиций радикалов по обе стороны политического спектра были вполне ожидаемыми. Однако, тот факт, что ПАСОК опустился на третье место, пропустив вперед крайне левую политическую силу Алексиса Ципраса СИРИЗА, показал всю степень раздражения, которое греческие избиратели испытывают по отношению к мастодонтам политики Эллады.

Но если целью людей, пришедших на избирательные участки, и вправду было выражение своего неудовлетворения текущей ситуацией, у них вряд ли получится долго радоваться достигнутой цели. Ведь основной задачей, для решения которой в нормальных странах проводят выборы, является формирование парламентского большинства и назначение правительства, определяющих политическую повестку дня в стране на ближайшие несколько лет. И именно эту задачу прошедшие греческие выборы, судя по всему, так и не смогут решить.

После того, как лидерам двух партий, набравших большинство голосов, – «Новой Демократии» Антониса Самариса и СИРИЗА Алексиса Ципраса – так и не удалось достичь успеха в переговорах с потенциальными коалиционными партнерами, за дело взялся глава ПАСОК. Однако в том, что Евангелосу Венизелосу удастся маневр, который не получился у его более успешных коллег, есть все основания сомневаться.

Отдав предпочтение политикам, представляющим противоположные части политического спектра, греки поставили своих избранников в патовую ситуацию – заключение союза с кем-либо из своих идеологических оппонентов неизбежно приведет эти партии к значительной потере поддержки со стороны избирателей на следующих выборах. Но без подобного объединения сформировать коалицию с достаточным количеством «штыков» просто не получится.

Наиболее логичным шагом в данной ситуации было бы объединение «левых», основу которого бы составили партии, пришедшие к финишу избирательной гонки вторыми и третьими: СИРИЗА и ПАСОК соответственно. Социал-демократы могли бы пойти на подобный компромисс, если бы радикальные левые согласились бы стать немного умеренней. Однако основным шагом, который должны бы были сделать в таком случае Ципрас сотоварищи, является согласие с мерами экономии, навязываемыми Греции Европейским союзом. Именно на этом настаивает глава социал-демократов, когда призывает своего потенциального партнера «прийти в себя» и одуматься, понимая, что демарш со стороны Эллады обернется для нее самой настоящей экономической катастрофой.

Правда, для Алексиса Ципраса такой сценарий вряд ли будет приемлемым. Из-за причин, описанных выше и имеющих немалое значение в то время, когда в Греции игра на чувствах обозленных избирателей приносит больше политических дивидендов, чем кропотливая работа по решению государственных проблем, он вряд ли откажется от карты, разыгрывая которую у него получилось набрать рекордные для своей политической силы проценты.

Фактически, это означает, что страна находится на пороге повторных выборов. Без СИРИЗЫ у Венизелоса не получится сформировать левую коалицию, а союз с консерваторами, к которому, скорее всего, не осмелится присоединиться ни одна другая политическая сила, не даст достаточное для формирования большинства количество голосов в парламенте.

Только это также означает, что страна находится на пороге самого настоящего краха – без стабильного правительства, способного взять на себя ответственность за решение государственных проблем, Греция не сможет получить следующий транш финансовой помощи от МВФ и Евросоюза. А без этих денег экономика Эллады, и без того находящаяся в плачевном состоянии, может окончательно обвалиться. Таким образом, греки вполне способны в лишний раз доказать, что при безответственном отношении к политике даже у самого глубокого кризиса попросту не может быть дна.

Версия для печати