24.07.2012 | Артем Бузила

Внешняя политика важнее демократии

Американская правозащитная неправительственная организация Freedoom House опубликовала вторую часть своего отчёта относительно положения дел с демократией в Украине. По мнению авторов доклада, среди которых есть как американские, так и украинские эксперты, ситуация в целом ухудшилась – это касается прежде всего пребывания Юлии Тимошенко и Юрия Луценко за решёткой, а также отсутствия должного плюрализма в СМИ. В то же время составители доклада похвалили украинскую власть за противодействие попыткам России присоединить Украину к Таможенному Союзу.

Подобные заявления наделали шороху в украинских политических и околополитических кругах, тем более что и прошлогодний доклад мало попахивал независимостью и незаангажированностью. Тогда Freedom House удосужилась посоветовать украинской власти уволить министра образования и науки Дмитрия Табачника. Совершенно не поинтересовавшись при этом, само собой, что по данному поводу думает украинский народ.

С Таможенным Союзом аналогично – по идее, правозащитная организация должна заниматься вопросами демократии, а не внешнеполитического курса независимого государства. Следовательно, диктовать или хвалить Украину за желание вступить в то или иное международное объединение она не имеет никакого права – иначе это выглядит уже как вмешательство во внутренние дела.

Подобных взглядов придерживаются и украинские эксперты. Политтехнолог Семён Уралов, в частности, считает, что отчёты Freedoom House строятся не на соблюдении демократических принципов, а исключительно на отношении того или иного государства к России. «Индекс демократии у Freedom House среди постсоветских стран тем лучше, чем более антироссийскую политику проводит эта страна. Поэтому индекс зашкаливает у Грузии, которая развязала войну в Абхазии и Южной Осетии и лишилась части своей территории. Поэтому лучше демократов, чем в Латвии не найти – хотя 40 процентов населения там живут как крепостные. В Эстонии, Литве – то же самое, там совершается так называемая позитивная дискриминация», - отмечает Уралов. Эксперт выразил мнение, что и попытки диктовать странам вроде Украины внешнеполитический курс являются ещё одним доказательством того, что отчёты Freedoom House имеют мало общего с демократией.

В принципе, с аналитиками трудно не согласиться. Достаточно вспомнить вышедший в начале лета доклад о состоянии дел с демократией в странах Восточной Европы, где была выражена обеспокоенность касательно украинской ситуации, в то же время на авторитарную, антидемократическую политику местные аналитики закрыли глаза.

Впрочем, возможно причина кроется в том, что консультируют организацию в Украине отнюдь не независимые специалисты. В частности, соавторами доклада от украинцев выступили Виктория Сюмар и Александр Сушко – известные своей проатлантической и узкоидеологической направленностью. По крайней мере, хотелось бы верить, что качество подобных отчётов основано на недостаточной информированности об истинном положении дел в Украине, а не на предвзятом отношении к этой, безусловно, стратегически важной для США стране.

Версия для печати