03.08.2012 | Олег Громов

Сирийский капкан

Ситуация в Сирии с точки зрения дипломатии зашла в тупик. Спецпредставитель ООН и Лиги арабских государств по Сирии Кофи Аннан завил о том, что покидает свой пост по истечению срока полномочий (31 августа этого года). Таким образом, у многих сторонников «агрессивной политики» будет шанс «раз и навсегда» решить сирийскую проблему.

Бывший генеральный секретарь ООН считает, что не справился со своей миссией, что фактически соответствует действительности. Его оценки ситуации критиковались обеими сторонами – как сторонниками президента Башара Асада, так и представителями оппозиции. Если первые осуждали дипломата за умеренность предъявляемых им требований по отношению к боевикам, то сирийские оппозиционеры требовали более решительных действий по осуждению «режима Асада».

Так же и в международной политике – Аннану не удалось найти компромисса между «Друзьями Сирии», торопившимися поставить точку в конфликте, заклеймив Асада в качестве ее виновника, и оппозицией в Совбезе ООН в лице России и Китая, опасающимися, что нарушение суверенитета отдельной страны станет правилом международной политики.

На этом фоне в Сирии произошла резкая эскалация конфликта – стороны готовятся к решающему этапу в войне. На этой неделе новости из Сирии шли буквально одна за другой. Сначала стало известно о том, президент США Барака Обама официально разрешил американскому разведсообществу спонсировать и вооружать сирийских боевиков, сражающихся на стороне оппозиции. Затем турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган заявил о возможности проведения операций турецкой армией на территории Сирии «в случае возникновения угрозы» для самой Турции. Все это – на фоне непрекращающихся боев в экономической столице Сирии Алеппо, которые могут создать «сирийский Бенгази» - основную базу оппозиции, с которой начнется «освобождение» остальной страны.

Складывается впечатление, что «Друзья Сирии» устали ждать результатов от международной дипломатии. Фактически США, страны Западной Европы (прежде всего, Великобритания, Франция и Германия), Саудовская Аравия и Турция ведут подготовку к полномасштабной военной кампании на территории Сирии. Об этом свидетельствует увеличивающееся количество сообщений – иногда официальных – о поставках оружия сирийской оппозиции.

Однако в случае провала планов оппозиции создать опорный пункт в Алеппо, возможна крупномасштабная военная операция на суше силами стран НАТО. Так, Турция уже подтянула свои войска к границе с Сирией, заявив о том, что «проводятся учения». Их может поддержать усиленные американский и британский флот в Средиземном море.

Как прикрытие для военных действий может быть использована «гуманитарная операция» по спасению жителей или антитеррористические меры, если «вдруг» появится информация об усиливающихся позициях Аль-Каиды или кого-то в этом роде в Сирии.

Едва ли стоит ждать, что конфликт окончится мирно. Если Асаду адекватно не помогут оружием, то его режим, скорее всего, падет. По мере продвижения к выборам президента США у Обамы крепнет убеждение, что «с Сирией надо заканчивать», показав силу американской армии избирателям и выбив козыри из рук своего главного оппонента из среды республиканцев – Митта Ромни, - который обвиняет Обаму в провале его внешней политики по всем направлениям. Если Сирия будет «замирена», Обама сможет предъявить этот факт в качестве победы своей военно-дипломатической линии, начавшейся в песках Ливии.

Однако чем дальше США следуют такой логике, тем дальше они отходят от изначальных посылов дипломатии Обамы, которые он провозглашал в 2008 и 2009 годах – перезагрузка отношений США со всеми ключевыми игроками в мире. В итоге, Штаты вернулись к политике времен президента Джорджа Буша-младшего – активные агрессивные действия по расширению американского военного присутствия в мире. Только теперь экономика страны уже не может вынести все увеличивающийся груз военных расходов. А значит, Обаме или его преемнику предстоит снова радикально пересматривать свои внешнеполитические установки.

Версия для печати