27.08.2012 | Иван Преображенский

Золотые кренделя «Единой России»

Оппозиционеры в Госдуме решили «вывести на чистую воду» коллег из «Единой России». Геннадия Гудкова могут лишить мандата уже в сентябре. А возможность лишения депутатской неприкосновенности под каким-нибудь предлогом Ильи Пономарева также уже публично обсуждается. В ответ тот же Пономарев и сын Гудкова – Дмитрий, также являющийся депутатом, решили публиковать данные о бизнес-активности единороссов. Они полагают, что эта деятельность вряд ли совместима со статусом народного избранника. Это могло бы стать началом российской кампании «Чистые руки», наподобие той масштабной борьбы с коррупцией, которая в свое время проводилась в Италии. Однако вероятность этого минимальна: единороссы так хладнокровно отмахиваются от обвинений, что явно понимают – закон может быть применен только в отношении нелояльных, а «своих» существующая система вряд ли сдаст.

Формальные члены «Справедливой России», активные участники «несистемных» оппозиционных акций, депутаты Дмитрий Гудков и Илья Пономарев начали публикацию результатов проведенного ими расследования в отношении своих «коллег» из «Единой России», чьи доходы, должности или активы позволяют предположить, что их деятельность несовместима со статусом народного избранника. Судя по первым материалам, о глубоком анализе речь не идет. Публикуются только данные из открытых источников, не требующие дополнительного подтверждения. Разыскивать зарубежные счета, виллы и яхты единороссов, зарегистрированные на подставных лиц, «левые» юридические лица, родственников или любовниц, если такие активы конечно у членов «Единой России» имеются, пока никто не собирается. По результатам подобных неформальных расследований запроса в Следственный комитет не напишешь, поскольку очень сложно собрать доказательную базу. А депутаты-оппозиционеры обещают все материалы пересылать именно в СКР, откуда не так давно в Госдуму пришел запрос на лишение неприкосновенности Геннадия Гудкова, обвиненного в незаконном управлении бизнесом.

Первая публикация по итогам расследования, начатого двумя «несистемными эсерами», опубликована в газете «Ведомости». Как пишет издание, «более трети депутатов фракции участвуют в акционерных капиталах компаний (в том числе приобретают доли и учреждают новые предприятия), а минимум двое принимают непосредственное участие в управлении своими активами. То есть занимаются тем самым, за что пытаются привлечь к ответственности Геннадия Гудкова, подчеркивает Гудков-младший».Первыми жертвами этой своеобразной кампании «Чистые руки» оказались единороссы Аникеев, Костунов, Николаева и Исаев. Так Григорию Аникееву (который не комментировал публикацию) принадлежат три предприятия (ЗАО «Дельта», ЗАО «Веста» и ЗАО «Норта»). Они не упомянуты в его официально опубликованной декларации. А значит, предполагают оппозиционеры, могли быть учреждены после выборов.

Председатель комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев (также был «недоступен для комментариев»), как следует из его кандидатской декларации, за время работы в Госдуме прошлого созыва стал участником ЗАО «Ай джи пи групп». А Дмитрий Гудков, кроме того, утверждает, что единоросс-профсоюзник делал крупные приобретения: земельные участки в Германии и Московской области, две квартиры в Москве общей площадью более 300 кв. м. Таким образом, даже самая приблизительная стоимость всего этого имущества явно может заметно превысить задекларированный депутатом совокупный доход семьи.

Что касается Ильи Костунова, то, по данным размещенным в ЕГРЮЛ, он является гендиректором и владельцем 40% ООО «Консалтинг менеджмент стратегия», где еще 30% во владении у бывшего руководителя Росмолодежи Василия Якеменко. Елена Николаева числится гендиректором ООО «Золотой крендель». Костунов, правда, уверяет, что «счета предприятия заморожены», а гендиректор «совсем другой человек», пишут «Ведомости». Но это звучит скорее как отговорки. Вызывает скорее недоумение и заявление бывшего заместителя председателя объединения бизнесменов «Деловая Россия» Николаевой о том, что она давным-давно уже не возглавляет «Золотой крендель», поскольку это, мол, выявилось бы еще при приеме на работу в администрацию президента, где она одно время работала. Ведь если так, то вопрос относительно «Золотого кренделя» должен был прозвучать еще на стадии приема на работу в АП, и нынешняя депутат-единоросс должна была бы уже тогда разобраться с путаницей в ЕГРЮЛ.

Однако настоящей лакмусовой бумажкой, способной подтвердить или опровергнуть данные, публикуемые Пономаревым и Гудковым-младшим, станут судебные иски со стороны единороссов. Если их в ближайшее время не последует, следовательно, данные, опубликованные депутатами-оппозиционерами, соответствуют действительности. А члены «Единой России» просто убеждены, что четкой правоприменительной практики в отношении весьма формального запрета для депутатов вести предпринимательскую деятельность нет. Так что если Гудкова-старшего Следственный комитет по распоряжению «сверху» за его якобы бизнес-активность «закроет», то единороссов от атак со стороны оппозиции, несмотря на их «Золотые кренделя», СКР «прикроет».

Версия для печати