02.11.2012 | Александр Голубов

Буйные консерваторы

Результаты голосования в британском парламенте в середине прошлой неделе поставили Дэвида Кэмерона в крайне сложное положение. Накануне бюджетного саммита глав ЕС премьер не только не отстоял свою идею «заморозить» вклад Великобритании в общеевропейскую копилку, но и получил прямое указание – добиться в Брюсселе сокращения взносов страны в бюджет ЕС. Против главы правительства ополчились не только оппоненты от лейбористской партии – провалить предложение премьера удалось благодаря поддержке его однопартийцев. Большинство в 13 голосов, благодаря которому противники Кэмерона смогли получить победу, было создана с помощью 53 консерваторов, считающих, что страна отдает Европейскому союзу слишком много. Лидер «бунтарей» Марк Реклесс заявил: «Сокращение – это единственное, что поддержат тори».

Самым забавным является то, что лейбористы, составившие основу ситуативного протестного большинства, являются, как раз, проевропейски настроенной партией. Однако возможность болезненно укусить лидера своих заклятых конкурентов не оставила у «партии труда» никаких сомнений. Ради грядущих в 2015 году выборов необходимо воспользоваться раздором в стане конкурентов и растущей среди британцев предубежденностью относительно Европы, чтобы обеспечить себе выгодные стартовые позиции к началу предвыборной кампании. Для лейбористов евроскептицизм теперь является «позицией парламента» и «национальным интересом», для защиты которого, по их мнению, Кэмерон слишком слаб. Премьер не остался в долгу, обвинив лейбористскую партию в неприкрытом оппортунизме, что, в принципе, не столь уж далеко от истины, учитывая контекст, в котором происходило голосование.

Но если желание лейбористов нанести болезненный удар по конкурентам вполне вкладывается в привычную схему ведения политической борьбы, то бунтарей-консерваторов, на первый взгляд, будет достаточно сложно понять. Ведь может показаться, что ради победы во внутрипартийной борьбе, они ставят под сомнение успех самой консервативной партии на будущих выборах, демонстрируя раскол в своих рядах по достаточно принципиальному вопросу.

Однако в их действиях есть определенный расчет. Осознавая растущее среди британцев недовольство Европейским союзом, «бунтари» понимают, что партии, которая будет и далее отстаивать тесное сотрудничество с ЕС, ожидает почти неминуемое поражение. В то же время, если представить свое крыло как более «прогрессивное» и ратующее за «национальные интересы» даже сильнее лейбористов, то ближе к дате выборов такое течение внутри партии вполне сможет перехватить инициативу, представив свою доктрину как единственную, которая позволит не растерять электорат.

В свое время именно вопрос взаимоотношений с Европой стал причиной вынужденного ухода в отставку Маргарет Тетчер. Проблемы с ЕС омрачили пребывание на посту премьера другого консерватора Джона Мейджора. И сейчас Европейский союз становится камнем преткновения для Кэмерона. В своих заявлениях он также не упускает возможности критиковать Брюссель, выступая за уменьшение разделения бюджетов для стран-членов еврозоны и тех государств, которые не пользуются единой валютой. Но отвечать на популистские запросы своих сограждан ему мешает реальность – сохранение нормальных торговых отношений с главным рынком Великобритании критически важно для экономики страны в дни, когда она поражена экономическим кризисом. Зато реальность не мешает «бунтовать» его соратникам, помнящих и чтящих лучшие традиции внутрипартийной борьбы в лагере тори.

Версия для печати