13.11.2012 | Олег Громов

Раскол вовне

Одновременный и несогласованный визит в Брюссель 13 ноября президента Грузии Михаила Саакашвили и премьер-министра Бидзины Иванишвили продемонстрировал всему миру и в частности Европейскому союзу конфликт, который расколол грузинский истеблишмент после парламентских выборов 1 октября нынешнего года…

Дело в том, что каждый из грузинских политиков прилетел в столицу Евросоюза налаживать исключительно свои отношения с одним из главных внешнеполитических союзников Тбилиси. Европейцы, правда, еще полностью не ощутили, что Грузия при Саакашвили-Иванишвили, скорее всего, пойдет по пути Украины образца 2005-2010 годов, когда конфликт президента Виктора Ющенко и премьера Юлии Тимошенко привел к тому, что евроатлантическая интеграция Украины была приостановлена. К стране стали относиться как к ненадежному партнеру.

Нарастающий публичный конфликт между президентом и премьером Грузии (пока – только по поводу отставки начальника Генерального штаба Вооруженных сил Грузии Георгия Каландадзе по инициативе нового правительства Иванишвили), скорее всего, аналогично приведет к замедлению сотрудничества с НАТО и ЕС.

При Саакашвили Грузия дальше всех стран постсоветского пространства, еще не состоящих в Североатлантическом Альянсе, продвинулась в сотрудничестве с НАТО (поставки и ремонт оружия и техники, обучение командного состава армии, реформа армии в целом, ее наполнение западными специалистами). В сотрудничестве с ЕС столь явных побед у Саакашвили не было. Однако режим благоприятствования Грузии со стороны Европейской комиссии позволил ему привлечь большое количество иностранных инвестиций под крупные инфраструктурные и жилищные проекты в Грузии.

В этой связи отдельные европейские и грузинские эксперты выразили опасения, что теперь правительство и администрация президента Грузии будут нацелены не на реализацию предлагаемых Европой и США программ сотрудничества, а на аппаратные войны. Фактор евроинтеграции будет использоваться обеими сторонами для усиления своего внутриполитического веса. Тем более что ни Иванишвили, ни тем более Саакашвили не имеют готовых рецептов решения проблемы Абхазии и Южной Осетии. А без нее завершить евроинтеграцию не удастся.

Вместе с тем, Иванишвили имеет несравненно больший кредит доверия Москвы, чем воевавший с ней грузинский президент. Премьер-министр вообще оказался в гораздо более «свободных» условиях – пока для избирателей и внешних игроков он – «чистый лист», не отягощенный принятием трудных и непопулярных решений. Поэтому от него ждут свежего взгляда и новых решений. На него в первую очередь возлагаются надежды по нормализации отношений в Закавказье. У Саакашвили же более «отяжеленная карма».

Однако пока старые союзники не собираются его «сдавать». Так, генеральный секретарь НАТО Андрес Фог Расмуссен накануне визита высокопоставленных грузинских чиновников в Брюссель осудил «инициированные» Иванишвили «преследования политических оппонентов». Речь идет все о том же предъявлении обвинений начальнику Генштаба, которого поддержал Саакашвили.

Вместе с тем, Иванишвили встретил гораздо более радушный прием в Еврокомиссии. Там встретили грузинского премьера с надеждой на более прагматичное и последовательное сотрудничество, чем то, что было при Саакашвили. В глазах европейцев грузинский премьер выглядит умеренным политиком, которому чужды авантюры, что сильно повышает его вес в их глазах.

Таким образом, внутриполитический раскол грузинского руководства приобрел внешнеполитическое измерение. Если премьер пытается одновременно «подружиться» с Брюсселем и Москвой, то у Саакашвили остаются только союзники в НАТО, что грозит для Грузии не только новыми коррупционными скандалами, но и неожиданными внешнеполитическими инициативами (не обязательно мирными), целью которых будет привлечение внимания к теряющему власть президенту.

Версия для печати