21.11.2012 | Александр Голубов

Оппозиция на экспорт

В то время как все внимание приковано к развитию событий вокруг сектора Газа, конфликт в Сирии не только не угасает, но лишь продолжает углубляться, раскалывая страну все сильнее. Бои с применением танков между правительственными войсками и повстанцами, развернувшиеся вчера на окраинах Дамаска, были самыми ожесточенными за несколько последних месяцев. На севере страны оппозиционеры штурмовали авиабазу, с которой удары по объектам противника наносили самолеты Асада. Лишь за вчерашний день погибло около 100 человек, 64 из них были мирными жителями.

Конфликт, продолжающийся уже 20 месяцев, давно должен был заставить противников сирийского президента объединиться. Недавно созданная Национальная коалиция оппозиционных и революционных сил, как могло бы показаться, засвидетельствовала, что это, наконец, произошло. И самое важное, что новый координационный орган оппозиционеров, пришедший на смену Сирийскому национальному совету, получил признание многих стран в качестве легитимного представительства сирийского народа. Вслед за Францией, о признании Национальной коалиции поспешили заявить Турция, Италия и Великобритания.

У многих наблюдателей это вызвало достаточно справедливые опасения в том, что в дальнейшем события будут развиваться по «ливийскому сценарию». Наличие признанного органа власти, альтернативного режиму Башара Асада, может позволить странам Запада оправдать вмешательство, которое бы включала в себя как создание бесполетной зоны, так и поставки оружия оппозиционным силам, находящимся «под зонтиком» Национальной коалиции. Путь, который совсем недавно был пройден от Бенгази до Триполи, уже в ближайшей перспективе замаячил и для Сирии.

Однако возможность повторения подобного сценария на этот раз выглядит скорее поводом для досужих разговоров, чем реальным вариантом развития событий. Прежде всего стоит вспомнить о том, кто мог бы войти в очередную «коалицию желающих». Французы, даже при поддержке Турции и Великобритании, вряд ли способны самостоятельно обеспечить операцию подобную «Одиссее». А США, единственный союзник, реально обладающий как техническими, так и финансовыми ресурсами для решения подобной задачи, пока не спешит давать возможность втянуть себя в авантюру. Вашингтон до сих пор так и не признал Национальную коалицию легитимной альтернативой Асаду.

Не стоит забывать и про то, что единство западных союзников и арабских государств вокруг коалиции вне Сирии отражает диаметрально противоположное отношение к ней со стороны многих оппозиционеров, реально сражающихся на территории страны и не желающих признавать Моаза аль-Хатиба своим лидером. Для исламистов из «Фронта Аль-Нусра», являющихся одной из самых мощных группировок в районе Халеба, коалиция является и вовсе враждебным «проектом заговорщиков», в то время как единственное правильное решение для Сирии, по их мнению, ‒ это исламское государство. Сражения между курдами и отрядами Свободной сирийской армии в Рас-аль-Айне тоже выпадают из картины единства, которую натужно стараются нарисовать творцы Национальной коалиции.

Реальность же заключается в том, что войну с режимом Асада многие повстанцы начали по своим, отличных от других «собратьев по оружию» причинам. И в процессе военных действий, в которые втягивается все больше и больше людей, разница в мотивации оппозиционеров проявляется все ярче. В этой ситуации вооруженное вмешательство Запада на стороне противников агонизирующего режима может оказаться довольно сомнительным предприятием, так как цели повстанцев неясны и, как мы видим, зачастую прямо противоречат друг другу. И поддержка коалиции, которая пока что существует лишь «на экспорт», может не принести добра ни сирийцам, ни тем, кто решит за них таким образом вступиться.

Версия для печати