11.01.2013 | Виталий Портников

Охота на Альянс

Высший совет магистратуры Молдавии удовлетворил ходатайство прокуратуры и снял иммунитет с заместителя главы Апелляционной палаты Кишинева Георгия Крецу, подозреваемого в убийстве на охоте предпринимателя Сорина Пачу. До этого момента Генеральная прокуратура не могла даже допросить Крецу, считающегося основным подозреваемым…

Ранее руководитель движения "Антимафия" Серджиу Мокану обвинил в причастности к убийству генерального прокурора Валерия Зубко и предупредил, что ответственность за убийство может быть возложена на Крецу. Но показания Крецу выглядят более чем сомнительно. Теперь уже бывший заместитель главы Апелляционной палаты вначале говорил, что вообще на охоте не был, затем все же подтвердил, что был. "Существуют определенные общие элементы между мной и этим инцидентом, однако уровень участия и виновности установят следственные органы. Я готов ответить перед лицом закона, если я буду признан виновным", - заявил он журналистам.

Между тем глава агенства «Молдсильва» - центрального административного органа лесного хозяйства Молдавии – Ион Лупу, также участвовавший в злополучной охоте, сообщил, что установлено место, где был произведен выстрел и то, кто находился в зоне его произведения. Среди названных главой агенства есть Кречу, но нет Зубко. Между тем Лупу признал, что именно генеральный прокурор сообщил в районную прокуратуру о ранении вскоре скончавшегося предпринимателя и не стал утверждать, что Зубко непричастен к убийству, отметив, что такое заявление должны сделать правоохранительные органы. Впрочем, такое сообщение не может служить подтверждением причастности Зубко к самому преступлению – генпрокурор естественным образом информировал о случившемся собственных подчиненных.

На этом фоне особый интерес вызывает реакция главной движущей фигуры скандала – Серджиу Мокану. Глава «Антимафии» крайне раздраженно прокомментировал последнюю информацию, заявив, что у него «есть доказательство того, что это преступление было совершено Зубко». И есть свидетели, которых Мокану якобы вынужден скрывать от преследований прокуратуры, занятой уничтожением улик против генерального прокурора. Мокану также добавил, что «премьер Филат не выступит против Зубко, потому что он состоит в преступном сговоре с Плахотнюком (лидер и спонсор Демократической партии, вице-спикер парламента), который является господином генпрокурора Зубко»

Последнее заявление, как, впрочем, и слова о том, что «в Республике Молдова руководит не Альянс "За европейскую интеграцию", как они заявляют, а беспредел, который они создали в стране», превращает Мокану из правозащитника, которым он представляется, в оппозиционного политика – так как свою оценку действиям премьер-министра он дал уже после того, как Филат жестко выступил с требованием отставки генерального прокурора, отметив, что политическая поддержка не является поводом для сохранения должности. И это не говоря уже о том, что премьер и генеральный прокурор конфликтуют достаточно давно, премьер уже требовал отставки генерального прокурора, а тот обвинял его в причастности к контрабанде – и сохранил свой пост Зубко только благодаря возможности развала правящей коалиции в случае отсутствия компромисса по его поводу. Но даже если согласиться с тем, что генеральный прокурор действительно непричастен к убийству, трудно понять, почему происшедшее несколько дней скрывали от общественности – так что даже президент страны Николае Тимофти узнал о нем из СМИ – и ситуация стала развиваться только после разоблачений Мокану. В конце концов, с правовой точки зрения покрывательство преступления для генерального прокурора – не менее серьезная провинность, чем убийство по неосторожности.

Версия для печати