29.01.2013 | Виталий Портников

Клаус останется дома

Накануне второго тура президентских выборов в Чехии действующий глава государства Вацлав Клаус отправил одному из знакомых, поддерживающих министра иностранных дел Клауса Шварценберга смс-ку, в которой обещал в случае победы «князя» эмигрировать из страны. Но теперь Клаусу незачем беспокоиться: на первых общенародных выборах президента Чехии победил кандидат, с которым он долгие годы полемизировал и даже ругался – но тем не менее поддержал его кандидатуру – бывший премьер-министр Милош Земан.

Стороннему наблюдателю может быть неясен драматизм, с которым многие в Чехии воспринимают итоги этих выборов. Казалось бы, и должность президента в Чехии скорее представительская, и геополитический ценностный выбор страны зафиксирован – и с ним не спорят ни Земан, ни Шварценберг. Почему же тогда после выборов Вацлав Клаус говорил о «поражении лжи», а Клаус Шварценберг – о том, что ложь победила? Имели ли они ввиду именно обстоятельства предвыборной кампании – которая действительно не отличалась особой чистотой и моральностью – или же базировались на той общественной конкуренции, которая отличает развитие Чехии последних десятилетий?

Для того, чтобы понять суть происшедшего, нужно помнить, что чешское общество отличается от всех остальных обществ Центральной Европы конкуренцией двух противоборствующих лагерей – условно говоря, диссидентского и лагеря «Пражской весны». К первому относятся противники коммунистического режима, которые считали необходимым борьбу с ним и его демонтаж задолго до того, как в КПЧ задумались о реформах. Ко второму – оставшиеся на обочине политики после оккупации Чехословакии в 1968 году коммунисты-реформаторы. Все годы правления Густава Гусака между двумя лагерями было сотрудничество – но никогда не было теплоты и подлинного взаимопонимания. И еще всегда была конкуренция.

Утверждать, что Вацлав Гавел, представитель диссидентского лагеря, стал естественным любимцем народа в дни «бархатной революции» и поэтому был избран президентом Чехословакии – означает не помнить, что Гавел попросту «переиграл» другого народного любимца, бывшего первого секретаря ЦК Компартии Чехословакии Александра Дубчека, также стремившегося занять президентский пост. При этом переиграл под обещание освободить для Дубчека президентскую резиденцию через год – чего, как известно, никогда не произошло.

Князь Карел Шварценберг, политический эмигрант, аристократ и антикоммунист, приглашенный Гавелом вернуться в страну и занять пост министра иностранных дел – плоть от плоти диссидентского лагеря. Экономист Милош Земан, вышедший из КПЧ в знак протеста против подавления «пражской весны» - плоть от плоти лагеря коммунистов-реформаторов. У Вацлава Клауса, каким бы правым политиком он не казался сегодня, связи во этом лагере всегда были более гармоничными, чем отношения с диссидентами. Так что симпатии и антипатии разделились вполне логично. И также логично, что Шварценберг и во втором туре оказался избранником крупных городов, прежде всего Праги, а Земан – избранником провинции. Проще говоря, если бы в 1989 году, после «бархатной революции» в Чехословакии прошли бы общенародные президентские выборы, их несомненным победителем был бы знаменитый реформатор-коммунист, бывший кузнец Александр Дубчек, а кумир взбунтовавшейся Праги, потомок богатейшего довоенного семейства и драматург-сибарит Вацлав Гавел говорил бы о «победе лжи».

Версия для печати