30.01.2013 | Артем Бузила

Ющенко сдаёт «Нашу Украину»

Политическая партия «Наша Украина» в скором времени либо поменяет лидера, либо расколется, либо и то, и другое вместе взятое. По крайней мере, именно такой вывод можно сделать после прошедших на днях целых двух собраний политсовета, которыми руководили разные лидеры – непосредственно действующий глава партии, экс-президент Виктор Ющенко, а также начальник политсовета Сергей Бондарчук. И тот, и другой оказались недовольны происходящим в партии, особенно на фоне удручающего результата на парламентских выборах в октябре – некогда мощная и, по сути, руководящая политсила Украины набрала лишь 1,1 процентов голосов.

По мнению Бондарчука, ответственность за результат несёт именно Ющенко, причём обвинения в адрес бывшего руководителя украинского государства даже дошли до того, что последний якобы подыгрывает правящей Партии регионов. В распоряжении Бондарчука – большинство кураторов областных организаций партии, которые также недовольны сложившейся ситуацией и, видимо, требуют скорейшего проведения съезда для смены руководства. Ющенко же сосредоточил в своих рядах «старых» соратников вроде экс-министра юстиции Николая Онищука или президентского пресс-секретаря Ирины Ванниковой, однако влияние этой группы постепенно сходит на нет – с их точки зрения, в партии происходит не что иное, как переворот. Тем не менее, ни одной из противоборствующих фракций придти к какому-то определённому выводу не удалось, даже дата того же съезда назначена не была.

Конечно, рассуждая, что привело «Нашу Украину» к расколу нужно, прежде всего, попытаться понять, что стало причиной столь низкого результата на прошедших выборах. В 2010 году, напомним, Ющенко набрал 5 процентов на президентской кампании – удручающе мало, как для действующего президента, однако вполне достаточно, к примеру, для прохождения собственной партии в парламент. Будущее Ющенко тогда казалось туманным, но не фатальным – ему предрекали лидерство в узко идеологической национал-демократической нише, которая как раз могла бы претендовать на 5-7 процентов голосов. Специально для таких целей была предпринята попытка провести некоторый ребрендинг партии – в неё, например, пригласили новых, авторитетных лидеров, вроде Валентина Наливайченко или того же Сергея Бондарчука.

Однако не вышло. Ближе к парламентским выборам некогда либеральные «Фронт перемен», «Батькивщина» стали чётко позиционировать себя как национал-демократы, сюда же, в принципе, добавился и новоявленный «УДАР» Виталия Кличко. Фланг поправее застолбила за собой «Свобода» - радикальные националисты в условиях кризиса больше пришлись по вкусу, прежде всего, избирателям Западной Украины.

Что дальше ждёт «Нашу Украину» - неизвестно. Впрочем, шансов на возрождение, что при лидерстве Ющенко, что без него – практически равны нулю. На парламентских выборах Виктор Андреевич попытался консолидировать вокруг себя другие национал-демократические силы – например, Украинскую народную партию и «Конгресс украинских националистов», однако это не спасло его от фиаско. Возможно, следовало бы идти по мажоритарному округу, попытавшись провести с собой ещё нескольких авторитетных лидеров объединения, вроде Юрия Костенко или Лилии Григорович. Но от такого варианта Ющенко отказался и, скорее, прогадал.

С Сергеем Бондарчуком же у руля у «Нашей Украины» и вовсе останется только название. Личный рейтинг у него напрочь отсутствует, единственное, что остаётся – это влиться в ряды объединённой оппозиции «Батькивщины», дабы спасти свою собственную политическую карьеру. Но есть ли в этом смысл: всё же парламентские выборы прошли, формат взаимодействия «Нашей Украины» (Бондарчука) и «Батькивщины» на сегодняшний момент может оказаться чисто формальным.

Версия для печати