21.02.2013 | Александр Голубов

Атлантическое сближение

Объявленные на прошлой неделе планы США и Европейского союза начать переговоры о создании трансатлантической зоны свободной торговли стали хорошей новостью для тех, кто следит за усилиями Запада разрешить проблемы, которые поставил перед ним экономический кризис. По словам главы Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу, стороны планируют как можно скорей завершить все подготовительные процедуры, чтобы возможность перейти непосредственно к переговорному процессу появилась уже в ближайшее время. Баррозу не скрывает также своей надежды на то, что окончить переговоры получится до 2014 года – истечения срока полномочий нынешнего состава Европейской комиссии.

Само собой, главным мотивом таких действий Соединенных Штатов и Европы является попытка дать стимул экономическому развитию, с которым обе стороны пока испытывают достаточно серьезные трудности. Прогноз достаточно скромен – тот же Баррозу утверждает, что соглашение сможет повысить ВВП ЕС и США лишь на 0,5% и 0,4% соответственно. Однако вряд ли можно сомневаться в том, что либерализация торгового режима по обе стороны Атлантики сможет положительно повлиять на экономические показатели сторон, планирующих образовать самую большую зону свободной торговли в мире.

Не стоит забывать и о другом преимуществе, которое несет с собой работа над новым соглашением. В свете политики «поворота» в сторону Азии, который усиленно муссируется администрацией Обамы, у европейцев возникали опасения относительно того, что их сотрудничество может быть всерьез забыто Белым домом в череде других более приоритетных дел. Теперь же есть отличный повод оживить начавшие охладевать политические связи.

Но вполне возможно, Вашингтону уже в скором времени придется убедиться в том, что Восток не сильно ждет его в своих объятьях. Китай, претендующий на звание регионального лидера пока что не готов оценивать Соединенные Штаты как равноценного партнера. Речь идет, скорее, о соперничестве, а это значит, что политические лидеры Азии будут вынуждены выбирать между двумя гегемонами, и не факт, что их выбор обязательно падет в американскую сторону. В таком случае, сохранение тесных связей с Европой будет отличным способом разложить геополитические яйца в разные корзины.

Несмотря на целый ряд выгод, которые должно принести с собой новое соглашение, есть целый набор причин, из-за которых все усилия сторон могут быть перечеркнуты. Прежде всего, речь идет о сельском хозяйстве, до сих пор усиленно субсидируемом Европейским союзом. Серьезной проблемой являются также нормы в области торговли продуктами питания – придется всерьез подумать о том, что делать с теми барьерами, которые в Европе были выставлены против продовольствия, производимого в США с использованием спорных технологий: генетических и гормональных.

Правда, именно необходимость пересмотреть многие законодательные ограничения может сыграть позитивную роль, прежде всего, для Европейского союза, продолжающего страдать под гнетом своих экономических проблем. К примеру, избавление от крайне неэффективных сельскохозяйственных субсидий будет иметь позитивное влияние не только на торговлю, но и на экономику ЕС в целом. И в этом стимуле к пересмотру состояния внутриевропейских дел, пожалуй, и будет заключаться главное преимущество новой зоны свободной торговли для Европы.

Версия для печати