22.02.2013 | Артем Бузила

Львов ни о чём

Впервые за последние годы переговоры между Молдовой и Приднестровьем закончились ничем. Министр по реинтеграции Республики Молдова Евгений Карпов, глава внешнеполитического ведомства Тирасполя Нина Штански, а также представители посредников и наблюдателей под предводительством Украины во Львове так и не смогли прийти к общему знаменателю по целому ряду вопросов.

Нерешёнными остались проблемы передвижения украинских и российских граждан, проживающих в Приднестровье, по контролирующейся Молдовой территории; нейтральных номерных знаков для приднестровских перевозчиков; молдавских полицейских из Приднестровья, которые платят по коммунальным тарифам по заниженным внутриприднестровским ценам; неиспользования в военных целях моста в районе сёл Бычок и Гура Быкулуй и ряда других проблем. Не говоря уже о том, что вопросы из так называемой «третьей корзины», а именно – касающиеся политического урегулирования, вообще даже не упоминались.

О том, что никаких серьёзных решений в столице Западной Украины не будет принято, стало понятно ещё задолго до конференции, когда во встрече молдавскому премьеру Владу Филату отказал президент Приднестровья Евгений Шевчук. Такое решение выглядело довольно странным, особенно на фоне того, что прошлый год отметился особым динамизмом в отношениях между двумя берегами Днестра. Однако, решив ряд социальных и приграничных вопросов, Кишинёв всё чаще стал призывать к «политическому» решению приднестровской проблемы, грубо говоря, к возвращению левого берега под полную юрисдикцию Республики Молдова.

Хотя Евгений Шевчук и настроен гораздо более дружелюбно к Молдавии, чем многие его политические оппоненты внутри Приднестровья, тем не менее, в вопросах верности приднестровской государственности и независимости он, по сути, не отличается от других местных политиков. Следовательно, имидж «предателя национальных интересов», сформировавшийся в определённых кругах в связи с излишне дружелюбной, по некоторым мнениям, линией в отношении Кишинёва, ему совсем ни к чему. Теперь приходится, в том числе, устраивать демарши, которые, конечно, молдавское руководство не спугнут, но динамику отношений вполне могут испортить.

Однако пострадает в связи с отсутствием прогресса, скорее, даже не Приднестровье и не Молдова, а Украина. Именно она определила решение приднестровского конфликта одним из своих приоритетов на внешней арене во время председательства в ОБСЕ в 2013 году. По мнению экспертов, подобным образом действующий президент Виктор Янукович и его команда хотят частично мобилизовать внутренний электорат – учитывая то, что в Приднестровье проживает огромное количество как украинских граждан, так и этнических украинцев и принимая во внимание целый ряд внешнеполитических неудач Киева. Однако, вспоминая не самый удачный визит Кожары в Кишинёв и Тирасполь, добавив к этому провальный львовский симпозиум, становится понятно, что повлиять на ситуацию у Украины пока что получается довольно слабо.

Версия для печати