05.03.2013 | Виталий Портников

Запоздавший импичмент

За три дня до ухода президента Чехии Вацлава Клауса с должности сенаторы решили объявить импичмент главе государства, обратившись с соответствующим запросом в Конституционный суд. Сенаторы обвиняют Клауса в государственной измене, выразившейся в подписании им Закона об амнистии, в результате исполнения которого на свободе оказался ряд фигурантов резонансных дел. Среди них, в частности – бизнесмен Томас Питр и бывший глава Чешско-Моравской футбольной ассоциации Франтишек Хваловский. Сенаторы убеждены, что остановив антикоррупционые расслелования, Клаус подорвал безопасность государства. Еще один аргумент – президент отказывался подписывать европейские договора, которые были важны для стабилизации экономики, что могло сказаться на ситуации в ЕС и Чехии.

Конституционный суд рассмотрит запрос сенаторов только в конце марта, когда Клаус будет уже отставным президентом. Даже если предположить, что судьи согласятся с доводами верхней палаты чешского парламента, это мало что изменит. После импичмента президент лишается должности – Клаус ее и так лишился. Он не может больше баллотироваться на пост главы государства – Клаус уже отработал на этом посту два срока. Он может лишиться президентской пенсии – но политик с биографией и авторитетом Клауса может заработать на жизнь лекциями и мемуарами. Однако для сенаторов их решение принципиально. Иржи Динтсбир, один из инициаторов обращения в Конституционный суд, утверждает, что задача сената – стоять на страже Основного закона и правосудия. Он уверен, что международное сообщество, знающее Клауса, с пониманием отнесется к необходимости объявлять импичмент президенту за три дня до окончания его полномочий.

Премьер-министр Чехии Петр Нечас, между тем, охарактеризовал решение сената как удар по репутации страны, продиктованный личной ненавистью. “Это не просто удар по президенту, это удар по репутации Чехии” – отметил Нечас. Министр иностранных дел и бывший кандидат на пост главы государства Карел Шварценберг, которого не заподозришь в симпатии к Вацлаву Клаусу – уходящий президент был активным участником борьбы против него во время недавней избирательной кампании – заметил, что обвинять президента в государственной измене из-за амнистии неразумно. “Это может быть в самом худшем случае охарактеризовано в качестве злоупотребления служебным положением, но никак не изменой” – заявил Шварценберг. Впрочем, такое расхождение мнений между представителями власти и сенаторами вполне объяснимо. Чешское правительство сформировано правыми партиями, правым является и президент Клаус, а его поддержка левого кандидата на пост президента Милоша Земана объясняется скорее личной антипатией к Шварценбергу. А вот вопрос об импичменте инициирован левыми – и поэтому легко вписывается в общее противостояние между властью и оппозицией. Новому президенту, бывшему лидеру социал-демократов Земану сенат не сможет с такой же легкостью предъявить обвинения, так как это только порадует правительство. Но что действительно может случиться в результате сенатской атаки – так это пересмотр полномочий и возможностей президента в объявлении амнистии. И в результате пострадавшим от объявленного левыми импичмента правому президенту Клаусу окажется левый президент Земан.

Версия для печати