12.03.2013 | Иван Преображенский

Яровые всходы национализации

Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая вынуждена оправдываться, доказывая, что на законных основаниях пользуется принадлежащей дочери квартирой в «миллионерском» жилом комплексе. В отличие от подавшего на прошлой неделе прошение о добровольном отказе от депутатского мандата Владимира Пехтина, его коллега по «Единой России» может поплатиться не за недвижимость в Майами, но за российскую собственность. Пусть и весьма дорогую. Что это, удачный ход противников Яровой, которую некоторые называют одним из самых эффективных думских лоббистов, или стратегическая перемена в курсе, называемом провластными пропагандистами «национализацией элит»?

История Яровой немного запутана, но в целом понятна. Квартира, приблизительная стоимость которой колеблется от двух до трех миллионов долларов США, была приобретена на имя дочери депутата, когда ребенку еще не исполнилось 18 лет. Иначе говоря, на имя несовершеннолетнего дитя, собственность которого народный избранник обязан декларировать. Как раз в это время Яровая баллотировалась в Госдуму и уж в одну-то ее декларацию квартира должна была попасть. Но не попала. А в дальнейшем, когда дочке исполнилось 18 лет, формальные требования о декларировании имущества уже соблюдались, ведь это было имущество совершеннолетнего гражданина РФ.

Помимо этого есть и еще два вопроса, разной степени «тяжести» для главы думской антикоррупционной комиссии. Первый — почему она получила в столице так называемую «депутатскую» квартиру, как якобы не имеющая жилплощади в Москве, если все равно живет в квартире дочери? Второй вопрос еще неприятнее — откуда деньги на покупку такой дорогой недвижимости в столице? Пусть даже некоторые коллеги оправдывают Яровую, мол, на стадии строительства недвижимость стоила заметно дешевле, все равно разница между тремя и полу (как сама заявила сегодня Яровая, отсылая интересующихся к договору купли-продажи квартиры от 2006 года) миллионами хоть и велика, но для вопроса: «Откуда деньги?» - явно несущественна.

Коллеги, разумеется, уверяют, что Яровую «не сдадут», тем более по такому «смехотворному» поводу. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин говорит, что все будет «в соответствии с законом», иначе говоря, явно намекает на то, что за гипотетические нарушения депутата наказания все равно никакого не предусмотрено. Однако публично никто не обсуждает главный вопрос данной истории.

Ведь Яровая фактически оказывается на одной доске вовсе не с коллегами по партии, которые сдали мандаты из-за бизнеса или недвижимости, обнаруженных у них за рубежом. Она явно оказывается в одном ряду с Геннадием Гудковым, потерявшим мандат при ее активном участии якобы за ведение бизнеса на территории РФ в период «депутатства». Здесь тоже налицо если и нарушения, то явно «внутрироссийские», вполне простительные для пресловутой «национализации элит», которая предусматривает, судя по заявлениям госпропаганды, ликвидацию иностранной собственности у чиновников и депутатов, поскольку она может свидетельствовать о наличии у них якобы двойной лояльности.

Как следствие Яровая, если она будет наказана каким-либо образом, явно становится депутатом, пострадавшим именно из-за классического репутационного (даже не коррупционного) скандала, каких довольно много бывает в странах «развитой демократии». Но это будет уже явно не «национализация элиты», а что-то совсем другое. Так что результат «дела Яровой» будет весьма показателен для российской политики в целом.

Версия для печати