13.03.2013 | Виталий Портников

Потеря Сирии

Российские СМИ все чаще пишут о засилье исламистов в рядах сирийской оппозиции, о том, что альтернативой режиму Башара Асада станет «Аль-Каида», а Сирия превратится во второй Иран, только суннитский – странные опасения в медиапространстве страны, поддерживающей «первый Иран». Но в этих соображениях есть и очевидная доля истины: продолжение гражданской войны в Сирии приводит к ожесточению в обоих противоборствующих лагерях и естественным образом на первый план выдвигаются фанатики – только они могут выжить в нечеловеческих условиях такой войны, закрывать глаза на жертвы среди мирного населения и отказываться от компромисса ради победы. Поэтому восстание, начинавшееся как протест против диктатуры, превращается в джихад. Возникает, однако, вопрос – а чья в том вина?Москва с первого же дня восстания в Сирии сделала ставку на сохранение режима Башара Асада.

Российское руководство было убеждено, что нельзя допустить падения своего самого верного союзника на Ближнем Востоке – в противном случае роль Москвы в регионе значительно уменьшится. Главной стратегической идеей России стало недопущение в Сирии ливийского сценария – в то время как Запад, опасавшийся потери собственного влияния в арабском мире, старался добиться легитимизации собственного вмешательства в сирийские дела – то есть как раз повторения ливийского сценария.

России удалось одержать победу – ливийский сценарий в Сирии был заблокирован напрочь. Но какой ценой эта победа досталась? Главными спонсорами сирийских повстанцев стали монархии Персидского залива, уж точно не заинтересованные в ставке на светских политиков. Главными участниками борьбы с оппозиционной стороны – исламские фанатики. Да, антиамериканские и антизападные настроения в их рядах очевидны. Но Россию они ненавидят не меньше, а то и больше, для них она – главный сторонник диктаторского безбожного режима. И когда режим Асада падет, не будет на Ближнем Востоке страны, более недружелюбно относящейся к России, чем Сирия. А ведь речь будет идти не только о сохранении военного сотрудничества, поставок оружия, общности позиций по вопросам регионального урегулирования. Главное – это российская военно-морская база, которой Москва вполне может лишиться.

Могут возразить, что в российском руководстве это начинают понимать – не случайно же начались контакты с оппозиционерами, последний был буквально на днях, когда министр иностранных дел Сергей Лавров общался с делегацией во главе с руководителем сирийского Национального координационного комитета Хейсамом Манаа. Но Сирию имеют шанс возглавить совсем другие люди, которые вряд ли приедут в Москву или Вашингтон. Для того, чтобы наследником Асада стал умеренный политик, России и Западу нужно было действовать сплоченно и оперативно.

Версия для печати