21.03.2013 | Олег Громов

Весеннее военное обострение

20 марта командующий силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис заявил о том, что руководство Североатлантического альянса разрабатывает планы вмешательства в гражданскую войну в Сирии по «ливийскому сценарию». Американцы не первый раз делают громкое заявление о планах по вторжению в другое государство…

На протяжении нескольких лет буквально каждую весну на страницах ведущих мировых СМИ появляются заявления политиков из Белого дома и Конгресса, а также военных из Пентагона, заверяющих американскую и мировую общественность в том, что Америка готова устранить угрозу со стороны «нестабильных», по их оценкам, режимов, будь то Иран, Северная Корея, Палестина или Сирия. Таким образом американский политикум пытается продемонстрировать своему избирателю, что Вашингтон продолжает контролировать ситуацию в ключевых регионах мирах и стоять на страже западных ценностей.С точки зрения практической политики реальное вторжение сил НАТО в Сирию сейчас возможно, скорее всего, только при крайней необходимости. И даже в таком случае оно будет осложнено рядом неблагоприятных факторов.

Принципиальное отличие нынешнего кризиса от ситуации в Ливии в том, что теперь европейские союзники Вашингтона могут быть не готовы поддержать США в этой операции. Так, Франция не торопится повторить опыт экс-президента Николя Саркози по военному вмешательству в дела на Ближнем Востоке. Во-первых, противостояние режиму Муаммара Каддафи показало, что силы союзников тогда были на исходе (союзники израсходовали практически весь запас авиационных ракет). При наличии у Дамаска более современных сил ПВО конфликт в Сирии приведет к большим потерям в живой силе и технике. Во-вторых, Франция в случае вмешательства в сирийский конфликт будет вести две локальные войны одновременно (с учетом операции в Мали), что при больших трудностях французской экономики может стать непосильным для экономики страны и имиджа президента Франсуа Олланда. Подобная «война на два фронта», которую вели США в Ираке и Афганистане, оказалась даже для них тяжелой в имиджевом, политическом и экономическом смыслах.

Создается впечатление, что французы сами подталкивают американцев к более активному вмешательству в сирийские дела. Так, на минувших выходных агентство «Франс Пресс» опубликовало материал, где со ссылкой на неназванные источники в силовых структурах США говорилось о планах Пентагона по уничтожению отдельных групп сирийских повстанцев, являющихся особенно радикальными носителями враждебной интересам Запада на Ближнем Востоке джихадистской идеологии.

Кроме того, Россия, поиграв «мускулами» своего Черноморского флота на учениях в Средиземном море, однозначно заявила о том, что не приемлет прямое силовое подавление своего политического и экономического союзника – Башара Асада.

Отчасти поэтому – чтобы не злить Россию, помогающую НАТО в Афганистане – Запад окончательно перешел к тактике косвенной поддержки сирийских боевиков: финансирование боевых групп и их подготовку на территории государств-соседей Сирии (в частности, в Ираке и Турции). Эта задача становится все более важной, потому что американцы (после неудачного ливийского «опыта», гибели американского дипломата в сентябре 2012 года) боятся не столько победы Башара Асада, сколько возможности захвата значительных территорий (а то и всей) Сирии силами радикальных исламистских движений, готовых направить свое оружие против Вашингтона. К ним, в частности, можно отнести боевые группы «Аль-Каиды», воюющие против сирийской армии. Именно поэтому Вашингтон сейчас гораздо более заинтересован в точечной работе с боевиками, чем в полномасштабном, ненужном с военной точки зрения вторжении, которое автоматически объединит против американцев враждующие в Сирии стороны, как это случилось с Советским Союзом в Афганистане.

Версия для печати