01.04.2013 | Артем Бузила

Гагаузы спасаются в евразийстве

Глава гагаузской автономии (башкан) Михаил Формузал посетил международную конференцию по вопросам безопасности в Стамбуле, где разразился заявлениями о том, что Россия в союзе с Турцией должны выступать гарантами существования малочисленного гагаузского народа. При этом башкана «занесло» и в геополитику – по его словам, альянс Москвы и Анкары возможен на основе концепции «славяно-тюркского евразийского единства». Само собой, в роли детища такого симбиоза выступают гагаузы – использующие тюркский язык, однако исповедующие православную веру.

Оригинальные заявления башкана наделали немало шуму не только в молдавских, но и в зарубежных СМИ. Притом что конкретный план по реализации своих посылов гагаузский лидер не очертил, его основные, месседжи, кажется, предельно ясны.

Первый – положение гагаузского народа в рамках молдавского государства или, по крайней мере, при нынешней политической ситуации ущемляется, следовательно, гагаузы просят внешней защиты от ассимиляции. Второе – гагаузская государственность, даже будучи автономной, собирается реализовывать собственную внешнеполитическую линию, отличную от курса официального Кишинёва.

Приоритет Формузала при этом понятен. Под «славяно-тюркским евразийским единством» подразумевается, прежде всего, интеграция Гагаузии в Таможенный, а затем и Евразийский Союз. Или, вернее, всей Республики Молдова, где Гагаузия будет выступать лоббистом и локомотивом евразийский интеграции. Полноценная интеграция с Турцией или также упомянутым Азербайджаном тут, наверное, не реальна – исключительно на культурном уровне, возможно, за счёт отдельных экономических инициатив, однако без каких-либо наднациональных проектов.

Поэтому подобные инициативы Комрата всегда будут вызывать неприятие Кишинёва – если Анкара не рассматривается как какая-то угроза, то отношения с Москвой у нынешних молдавских властей – на особом счету, далеко не самом лицеприятном. Более того, любая промосковская риторика в Молдавии, даже если она гагаузская, рано или поздно сводится к антиунионизму, а, следовательно, молдавскому государственничеству, и Формузал тут не исключение. Ведь ещё совсем недавно никогда не испытывавший особой симпатии ко всему молдавскому башкан отметился, например, намерениями препятствовать прорумынским маршам на территории Молдовы для защиты государственного суверенитета.

Одно «но»: гагаузские возможности сегодня сильно уступают перед возможностями центра, которому слишком независимая политика автономии может и надоесть. В условиях того, что ни Анкара, ни – самое главное – Москва, пока не реагируют на гагаузскую проблему, тихая «холодная война» между Гагаузией и центром может привести к очередному внутриполитическому кризису в Молдове. Из которого Гагаузии сложно будет выйти победителем.

Версия для печати