01.07.2013 | Артем Бузила

Забрать свободу у Крыма

Националистическая партия «Свободы» будет добиваться отмены автономии Республики Крым и превращения её в 25 область Украины, а также отмены особого статуса для города Севастополя. По словам одного из лидеров «Свободы» народного депутата Игоря Швайки, подобные инициативы националисты собираются претворить в жизнь посредством всеукраинского референдума. Однако действующий закон о референдуме не даёт возможности провести необходимое голосование. Отдельно националист отметил, что забрать у Крыма особый статус нужно ещё и потому, что на полуострове активно распространяются «антиукраинские настроения».

Инициатива «свободовцев», меж тем, почти мгновенно вызвала достаточно жёсткую реакцию премьер-министра Крыма Анатолия Могилёва. Лидер автономии назвал идею «Свободы» попыткой раскачать социально-политическую ситуацию на полуострове. Смелость и вседозволенность в высказываниях со стороны «Свободы» можно понять. Успех на последних парламентских выборах окрылил националистическую партию. Им не только удалось убедить в своей правоте жителей Западной и Центральной Украины, но и показать довольно высокие результаты на Юго-востоке. Например, в Днепропетровской области «Свобода» преодолела пятипроцентный барьер, а в Одессе для достижения искомой отметки им не хватило самую малость.

«Свобода», однако, не увидела главного мотива своего юго-восточного избирателя – это противодействие партии правительству Януковича и, прежде всего, ряду его социальных инициатив. На идеологические же взгляды «Свободы» многие просто закрыли глаза - главное, что Олег Тягнибок и его соратники настроены против «бандитского режима».

«Свобода» стала активно продвигать свои программные идеи без разбору регионов. В итоге народные избранники от националистов начали приезжать в города и сёла Донецкой, Луганской, Одесской областей и агитировать там за радикально чуждые ценности вроде поклонения Украинской повстанческой армии, ненависти к России, отрицания заслуг советской эпохи. И если в Восточной Украине эти идеи ещё могли встретить, по крайней мере, нейтральную реакцию, то с Крымом дело иначе.

Во-первых, «Свобода» предлагает лишить полуостров автономии, чего даже самый радикально настроенный по отношению к Януковичу крымчанин никогда не пожелает. Во-вторых, Крым и Восточная Украина хотя и голосуют в целом приблизительно одинаково на протяжении существования независимой Украины, тем не менее, всё же очень разнятся в базисных вещах. В Донецкой, Харьковской, Запорожской областях живут украинцы – русскоязычные, пророссийские, советские, славяноцентричные, евразийские… - их можно называть как угодно. Украина не воспринимается ими как чужое государство, к которому они были когда-то присоединены, наоборот, в бытовом сознании восточного украинца главенствует мнение, что Украину следует просто исправить в соответствии с базовыми идеалами восточных регионов. Следовательно, при условии тотального разочарования политиками, пропагандирующими подобные ценности (а Янукович и Партия регионов до поры до времени эти ценности и продвигали), политические силы, предлагающие «западную модель» украинского государства могут иметь определённый успех.

С Крымом всё иначе – тут живут этнические русские, а полуостров «исторически» не принадлежал к Украине и был присоединён к ней авантюрным решением наиболее проукраинского советского руководителя. Украинская идея тут, к сожалению или к счастью, никогда не станет своей – причём не важно, славянская это идея, проевропейская или националистическая. Само собой, у приверженцев националистической версии Украины шансов меньше всех. Поэтому «Свободе» придётся либо искать версию альтернативного национализма для Крыма – к примеру, славянского, антитатарского, либо же смириться с тем, что этот регион всегда будет оставаться враждебным и недоступным для пропагандируемых партией идей.

Версия для печати