01.07.2013 | Иван Преображенский

Навальному нашли закон постарше

Выборы в российской столице проходят, судя по заявлениям представителей правоохранительных органов, по двум разным законам. Оппозиция, во главе с Алексеем Навальным, которого обвинили в незаконной агитации, должна работать по давно отмененному закону «О выборах депутатов Московской городской думы и мэра Москвы», а действующий градоначальник может проводить кампанию по ныне действующему столичному Избирательному кодексу. Впрочем, к сожалению, многих оппозиционеров эта ситуация может устроить – ведь они всерьез и не собирались бороться за пост мэра.

В Москве количество кандидатов на пост мэра уже достигло 34 человек, несмотря на то, что все специалисты говорят – больше трех вряд ли смогут пройти муниципальный фильтр, то есть собрать подписи депутатов районных советов. Появились, наконец, и первые скандалы. Главный связан с началом агитационной кампании Алексея Навального, выдвинутого оппозиционерами из «РПР-Парнас». МВД неожиданно обвинило его в нарушении сроков, предусмотренных законодательством, и даже сослалось на Мосгоризбирком, который якобы эту информацию подтвердил.

Агитационные палатки в пользу Навального появились в Москве в конце прошлой недели. Активисты, поддерживающие оппозиционера, раздавали агитационную газету, ранее весьма жестко раскритикованную многими политтехнологами как контрпродуктивную. Кроме того, они старались провоцировать прохожих на прямые беседы. То есть, действовали в рамках классической агитационной модели, осуществляя первый контакт с аудиторией и стараясь сработать на повышение узнаваемости своего кандидата, который даже в Москве пока известен отнюдь не всем.

Однако деятельность агитаторов не понравилась полицейским. Вначале они изъяли, по версии активистов, целую «Газель» с агитационной газетой, а по версии МВД – пару экземпляров на проверку. А потом попросили представителей избирательной комиссии проверить материалы и затем уж точно – изъяли, что нашли. После чего заявили, что Алексей Навальный нарушил некий закон «О выборах мэра Москвы» и начал агитацию ранее, чем за 40 дней до дня голосования.

Это вызвало в рядах оппозиции замешательство. Закон «О выборах мэра Москвы» найти вовсе не удалось. Но предположение о том, что полицейские действуют по какому-то лишь им одним известному нормативному акту, также не оправдалось, поскольку обнаружился закон с названием, похожим на то, что говорили информагентствам «источники» в правоохранительных органах. В нем и содержалась норма о разрешении на агитацию не ранее, чем за 40 дней до голосования. Пикантность ситуации была в том, что закон этот давно был отменен. А по действующему и по сию пору Избирательному кодексу города Москвы агитация разрешена с момента регистрации кандидата.

Реакция СМИ и экспертного сообщества на скандал была разной. Некоторые предположили, что речь идет о «самостреле», то есть попытке «команды Навального» привлечь внимание к своей агитационной кампании при помощи «здорового скандала». То есть выступить в роли той самой унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла, сама у себя конфисковала агитацию и сама же спровоцировала собственное снятие с выборов.

Другие поразились степени некомпетентности правоохранительных органов и избирательной комиссии, не заметив, что никаких официальных комментариев ни те, ни другие в действительности не давали. При этом никто, почему-то, не предположил, что политтехнологам, работающим на Сергея Собянина, после отказа от участия в выборах Михаила Прохорова, как воздух нужен реальный «враг», вокруг которого можно будет построить негативную избирательную кампанию, подающего действующего градоначальника как «меньшее зло» по сравнению «чудовищной оппозицией». В их интересах, очевидно, было бы сейчас поддержать кампанию Алексея Навального, вне зависимости о того, сможет он потом собрать необходимое количество подписей муниципальных депутатов, чтоб принять полноценное участие в выборах, или вылетит из предвыборной борьбы. Если вылетит – это даже удобнее. Ведь воевать с реально существующим, но не участвующим в выборах противником еще приятнее. Особенно, если не напоминать согражданам о том, что он давно уже вылетел из кампании.

Разумеется, о том, какое из предположений ближе к правде (ведь возможно совпадение всех трех), станет понятно не сегодня, а в ближайшие дни. Пока же «команда Навального», а точнее глава его штаба Леонид Волков, сообщил, что конфискованные предвыборные газеты их кандидата возвращены правоохранительными органами. Мосгоризбирком, якобы нашедший нарушения в агитации Навального, пока молчит. И скандал грозится потихоньку сойти на нет, без серьезного разбора произошедшего.

СМИ между тем, переключаются уже на другую тему. Речь идет о каких-то «неизвестных мерзавцах», которые якобы создали фальшивый твиттер-аккаунт и.о. мэра Сергея Собянина и от его имени что-то пишут. Мэрия уже опровергла тот факт, что у столичного градоначальника вообще есть странички в социальных сетях. Но все равно – это уже тема номер один. А политтехнологический скандал вокруг не самой качественной агитпродукции Алексея Навального уже сходит на нет. Он свою роль уже сыграл, кто бы его ни организовал на пустом месте.

Версия для печати