24.07.2013 | Артем Бузила

Евразийская евроинтеграция

Новоиспечённому министру иностранных дел Молдовы Наталье Герман за пару дней предстояло сразу несколько важных иностранных визитов. Сначала в Брюссель, где встречались главы внешнеполитических ведомств Европейского Союза и стран Восточного партнёрства. Потом в Москву, где молдавскому министру предстоит непростая встреча с российским коллегой Сергеем Лавровым. Отметим, что аккурат перед встречей высокопоставленный представитель российского ведомства – замдиректора департамента информации и печати Мария Захарова выступила с заявлением, что Москва не собирается удерживать Кишинёв в сфере своего влияния, а интеграция с СНГ является дополнением к европейскому курсу Молдовы.

Подобные заявления особо любопытны, учитывая всё чётче складывающуюся мозаику отношений между Россией и постсоветскими государствами. Кремль бросил все силы на создание качественно нового объединения - Евразийского Союза, куда уже согласны войти Белоруссия, Казахстан и – в ближайшей перспективе – Киргизия. К Средней Азии, учитывая определённые нюансы, у Москвы второстепенный интерес, другое дело западные соседи – Украина, Молдавия. Ставка делается пока что на Украину: местное руководство убеждают, что подписание Ассоциации с Европейским Союзом навсегда отдалит Киев от Москвы – политически, экономически, финансово. Следовательно, выбор формулируется предельно жёстко – либо европейская интеграция, либо евразийская.

К Молдавии другой подход: официально Кишинёв никогда не приглашался в Евразийский Союз, Москва ограничивалась удержанием Молдовы в СНГ. На то, конечно, могут быть причины – во-первых, отсутствие общей границы, во-вторых, гораздо менее лояльная, чем в Украине по отношению к евразийству власть, наконец, наличие приднестровского конфликта, который значительно усложняет развитие российско-молдавских отношений.

Другое дело, что неопределённую позицию по отношению к Кишинёву Москве долго занимать не получится. Во-первых, в условиях некоторого отхода Украины от европейского курса, геополитическая роль Молдавии значительно возрастает. Кроме того, в республике зреет обширное проевразийское движение, совершенно самостоятельное и неподконтрольное Москве – за реинтеграцию выступает, например, даже крупнейшая оппозиционная Партия коммунистов. Наконец, Румыния сегодня проводит в Бессарабии реваншистскую политику, которая рано или поздно начнёт выходить за рамки Молдовы и начнёт затрагивать не только Приднестровье, но и, например, Украину. Что не может не повлиять не только на геополитические интересы Кремля, но и на самочувствие российского бизнеса здесь.

Жаль лишь, что визит Герман в Москву, скорее всего, не прояснит ситуацию. Нового импульса в российско-молдавских отношениях следует ожидать после ноябрьского саммита в Вильнюсе, где проевропейский запал Кишинёва, скорее всего, сдуется за счёт неподписания Ассоциации с ЕС. В таком случае любое, даже самое проевропейское правительство, вынуждено будет искать поддержки в Москве. Другое дело, что последняя в подобных условиях может отказаться говорить с действующей властью, как в своё время с Ющенко в Украине, дождавшись, пока на срочных парламентских выборах в 2014 году к руководству в Кишинёве не придут проевразийские силы.

Версия для печати