26.07.2013 | Иван Преображенский

Ходорковскому дали прецедент

Европейский суд по правам человека вынес очередное решение по так называемому «делу ЮКОСа», дав российской судебной системе повод для пересмотра еще первого приговора руководителям нефтяной компании. Мало того, к первому пресс-релизу ЕСПЧ добавил и второй, в котором уточняется, что судьи обнаружили в деле элементы политической мотивированности, что и вовсе ставит весь процесс под сомнение.

Как ни странно, реакция как российского Минюста, так и адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на решение Страсбургского суда была весьма схожей. Представители российского министерства предположили, что обнаружение нарушений в процессе судебного разбирательства может привести в перспективе к пересмотру приговора. Ну а защита предпринимателей, разумеется, была еще оптимистичнее. «Мы приветствуем тот факт, что в постановлении Европейского суда признаны многочисленные нарушения прав Михаила Борисовича в ходе процесса (по первому делу)», - приводит пресс-центр слова адвоката Карины Москаленко, представляющей интересы Ходорковского. По ее мнению, «несправедливость разбирательства была настолько значимой, что в соответствии с законодательством Российской Федерации единственным правильным решением для ее устранения будет отмена обвинительных приговоров и, наконец-то, освобождение заявителей без дополнительной задержки».

Итак, пресс-служба ЕСПЧ вначале сообщила, что судьи пришли к выводу: в первом деле против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева были нарушены положения Европейской конвенции, гарантирующие защиту собственности, а также право на уважение частной и семейной жизни. В общем и целом, посчитал Страсбургский суд, «судебное рассмотрение их дела было несправедливым, а направление их в отдаленные исправительные колонии – необоснованным». Затем, в исправленном пресс-релизе было уточнено, что все это не исключает и политической мотивированности процесса.

Правда, вместе с ЕСПЧ свою позицию уточнил и российский Минюст, которому «политическая мотивированность» понравиться не могла. Там неофициально уточнили, что комментарий Минюста относится еще к старой версии пресс-релиза - в котором «нет политической мотивированности». А позднее пояснили ИТАР-ТАСС, что постановление ЕСПЧ, разумеется, является основанием для пересмотра приговора, однако такие нарушения, как содержание Ходорковского в клетке или то, что в суде не выслушали 2 из 158 свидетелей, вряд ли могут привести к полному пересмотру. Приговор может быть скорректирован лишь в какой-то части, не исключили в Минюсте.

Вопрос только в том, в какой. И позволит ли эта «часть» Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву выйти на свободу. Полностью исключать этого, даже после появления в решении ЕСПЧ «политического» раздела, явно нельзя. Слухи о том, что Михаил Ходорковский может выйти на свободу именно во время данного, третьего срока президентства Владимира Путина, возникли еще весной. Назывались даже условия подобного освобождения: это неучастие в политической деятельности и отъезд за пределы Российской Федерации.

Формально решение теперь – за российским Верховным судом, который может провозиться с данным решением ЕСПЧ не один месяц и даже год. Неформально же понятно, что единственный реальный вариант – это негласное соглашение между Ходорковским и лично Владимиром Путиным, которого российские оппозиционеры и зарубежные аналитики уверенно называют главным на сегодня актором, заинтересованным лично в пребывании экс-главы ЮКОСа в заключении.

Версия для печати