Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Казалось бы, на президентских выборах 5 ноября 2024 г. будет только одна интрига: кто победит в «матч-реванше» Джо Байдена против Дональда Трампа? Оба главных участника выборов 2020 г. уверенно лидируют в симпатиях соответственно демократических и республиканских избирателей, которым предстоит определить на праймериз кандидата от своей партии. Рейтинг Трампа – 52% (данные агрегатора RealClearPolitics.com) – отрыв от ближайшего преследователя – более 30 пунктов, у Байдена – 64% и отрыв в 50 пунктов. Но интересных интриг можно ждать гораздо раньше, даже не на праймериз, а перед ними. Почему?

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Главное

16.08.2013 | Светлана Самойлова

КПРФ - «Единой России»: откуда деньги, Зин?

Газета «Известия» сообщила, что КПРФ направила запрос в Генпрокуратуру, Министерство юстиции, Центризбирком и Федеральную налоговую службу с просьбой проверить появившуюся ранее информацию о том, что ЕР якобы получает финансирование из-за рубежа. Об этом изданию рассказал глава юридического отдела КПРФ, зампред думского комитета по конституционному законодательству Вадим Соловьев. В самой партии власти все обвинения и подозрения отвергли, указав, что иностранное финансирование партии исключено. Однако проблема заключается в том, что доказать и факт иностранного финансирования, и факт его отсутствия оказывается практически невозможно.

Поэтому проблема иностранного финансирования становится очень удобным предвыборным приемом для нападения. Говорить можно много, а доказать – практически нереально. Но это и не нужно: ведь главное – зародить сомнение в сердцах избирателей. Так, сначала ЛДПР обвинила Алексея Навального в получении иностранного финансирования через систему «Яндекс-Деньги». Генпрокуратура с подозрениями партии Владимира Жириновского согласилась. Там заявили, что, на электронные кошельки системы «Яндекс-Деньги», через которые финансировалась кампания, поступили платежи от 300 иностранных компаний и физических лиц, а также анонимные платежи из 46 стран мира (эту информацию прокуроры определили по IP-адресам). Однако это «откровение» вызвало шквал критических и ироничных замечаний. Избирательный штаб Навального заявил, что иностранные IP-адреса используются россиянами, находящимися за границей, тем более, что сейчас сезон отпусков. Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов написал в твиттере, что перечислял деньги Навальному, находясь в Италии.

В общем, иностранный IP-адрес еще не означает, что деньги иностранные, ведь для принятия платежа нужно еще внести и полные паспортные данные. Однако все равно тут оказывается несколько «загвоздок». Во-первых, российскими паспортными данными можно прикрыть иностранные финансовые ресурсы. Но доказать это де-факто невозможно. Во-вторых, штаб Навального использует схему, при которой деньги могут поступать от российского «жертвователя», которому в случае направления суммы в размере 1 млн рублей позволено собирать компенсации уже на свой кошелек. И в этом случае происхождение денег уже не так важно. Это законно. Однако это при большом желании можно признать и обходной схемой направления иностранных средств на финансирование избирательной кампании.В своем блоге Навальный написал: «Прокуратура просто прямым образом врёт. К ним никто не обращался. Данные о жертвователях не исследовались. Юрлица в системе вообще не обслуживаются. Прокуратура всё в буквальном смысле выдумала». И, вероятно, Навальный не далек от истины.

Теперь уже за «ЕР» взялась КПРФ. Последняя указывает на то, что среди спонсоров фондов поддержки «Единой России» значатся компании, якобы принадлежащие иностранцам. Авторы расследований упоминали, например, ОАО «Ярославская сбытовая компания» (ЯСК), которое перечислило ЕР 55 млн руб., и ЗАО «Белгородский цемент», пожертвовавшее на нужды партии власти 10 млн руб. По данным, на которые ссылаются коммунисты в своем запросе, конечным владельцем первой компании выступает зарегистрированный на Кипре офшор Sunflake Limited, а вторая — входит в структуру «Евроцемент групп», которая принадлежит швейцарской EurocementHolding AG. Финансирование партии «Единая Россия» идет через фонд поддержки ЕР, который зарегистрирован как юридическое лицо. Туда закачиваются деньги из самых разных источников, в том числе от компаний с иностранным капиталом, государственным участием, суммы, превышающие законодательные квоты», — утверждает Соловьев.

При этом в КПРФ пояснили, что поводом для обращения в прокуратуру стали позиция самих единороссов и решение Генпрокуратуры относительно финансирования кампании Алексея Навального. В начале августа замруководителя ЦИК «Единой России» Константин Мазуревский обвинил оппозиционера в использовании «двухступенчатой схемы» пополнения избирательного счета.Как утверждает Вадим Соловьев, сами единороссы используют точно такую же схему.

В самой партии власти все обвинения категорически отвергают. «Все осуществляется в строгом соответствии с нормами действующего законодательства», — заявил «Интерфакс» первый заместитель руководителя ЦИК партии Константин Мазуревский. «Полагаю, что накануне дня голосования подготовка запросов о происхождении финансирования партии «Единая Россия» является не чем иным как черным пиаром», — рассказал заместитель председателя Центризбиркома Леонид Ивлиев.

В общем, на сегодня проблема иностранного финансирования – это проблема неадекватности российского законодательства реальности, а также манипулятивное использование законодательных норм в зависимости от политических интересов власти. «Двойные стандарты» в самом ярком проявлении. Однако хорошая новость заключается в том, что это же ограничивает власти в возможностях использовать законы в максимально репрессивном виде: ведь в таком случае пострадать могут и системные игроки, например, партия власти. Поэтому несовершенство закона оказывается выгодным и власти, и оппозиции.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net