05.09.2013 | Юрий Гайворонский

Анализ политической динамики в Волгоградской области (август 2013 г.)

Прошедший месяц стал насыщенным с точкизрения политических событий, зачастую со скандальным подтекстом, что в первуюочередь связано с проведением избирательной кампании, т.е. попыткойэлекторальных оппонентов ударить по рейтингам «Единой России» опосредованно,через критику политики региональной власти и губернатора. Это вызвалопристальное внимание федерального центра, выразившееся в визитах В.Путина,С.Неверова и В.Васильева. В свою очередь, ярким положительным моментом сталопроведение второй по счету в этом году «прямой линии» губернатора с населением,что говорит о реальных перспективах институционализации механизмов обратнойсвязи в регионе.

Второй раз за последние два месяца былаорганизована прямая линия с губернатором. О поддержании высокой степени интереса к данному мероприятию говорят почти24 тысячи звонков, которые приняли операторы связи в колл-центре во времяподготовки и проведения прямой линии губернатора С.Боженова. Еще более шеститысяч сообщений волгоградцы адресовали главе области посредством электроннойпочты, что говорит (в июньской прямой линии поступило около 30 тыс. звонков).Сравнивая тематику вопросов, следует отметить, что, как и в предыдущий раз,чаще всего звучали вопросы о дорогах вВолгограде, о благоустройстве муниципалитетов (свалки, отсутствие зеленых зон,спортивных и игровых площадок), а также жалобы на плохую работу управляющихкомпаний. Вместе с тем существенно сократилось количество обращений по темемедицины и, в частности, предоставления бесплатных лекарств.

В этот раз в вопросах,поступивших из районов области, чаще всего затрагивалась тема автобусныхперевозок. Районные муниципалитеты, в соответствии с федеральным законом получившиеполномочия по организации внутрирайонных перевозок, зачастую эту работупровалили, то есть не смогли разработать схемы маршрутов, отладить механизмвзаимодействия с частными перевозчиками, даже несмотря на готовностьрегионального правительства оказать помощь.

Кроме того, как иследовало ожидать за две недели до начала нового учебного года, одни из самыхпопулярных тем касались строительства новых детских садов, подготовки школ кучебному году и оказания помощи социально незащищенным жителям

Давая качественнуюоценку проведению мероприятия, следует отметить, что по сравнению с июньскойпрямой линией наблюдаются следующие тенденции:

· губернатор вел себяболее уверенно, естественно, компетентно, отвечая на вопросы детально и посуществу;

· прямая линия принимаетформу отчетности перед населением. Так, например, несмотря на малую долювопросов по здравоохранению, С.Боженов уделил данной сфере особое внимание,рассказав о планах развития отрасли.

Безусловно, критики вданном случае не преминули указать на возможность использования заранееподготовленных вопросов. Принимая такую гипотезу, следует учитывать, что:

а) вряд ли возможнопредположить, что все 30 тысяч (звонки + электронная почта) вопросов были«подставные», т.е. написаны подчиненными губернатора. Еще более абсурдно, чтобына основе данных вопросов составлялись поручения (кстати, по даннымофициального сайта регионального правительства 90% таких поручений ужеисполнено).

б) задаваемые вопросычасто были предельно конкретными и, если возможно выразиться, контекстными (оконкретных школах, кварталах, дворах и пр.), что позволяет власти не толькоглубже понять проблемное поле, но и действовать на основе адресного подхода (квопросу о потенциале и позитивных аспектах мероприятия).

Следовательно, критикуоппонентов в данной связи следует признать несостоятельной, в связи с явнымпозитивным эффектом «прямых линий» в отношении функционирования органоврегиональной и муниципальной власти. Согласиться с критиками стоит лишь сучетом того, что августовское мероприятие помимо прочего может выполнять и функциюмобилизации электората практически в преддверии муниципальных выборов (двелинии за лето – это довольно много, с учетом того что основной контуробозначенных проблем был все тем же). Интересно, что губернатор затронул темувыборов фразой: «Я обязательно пойду на выборы 8сентября и проголосую за тех, кто умеет работать!». Согласно заявлениюС.Боженова, «прямая линия» впредь будет проводиться ежеквартально.

Помимо механизмовобратной связи, о повышении уровня реагирования власти на проблемы вфункционировании системы государственного управления ярко свидетельствуетэпизод с результатами проверки облпрокуратурой соблюдения региональнымправительством требований законодательства о здравоохранении: было установлено,что в области более 60 тысяч льготников - онкологических больных и страдающихсахарным диабетом - не обеспечены бесплатными лекарствами даже в минимальныхобъемах. В тот же день, С.Боженов дал поручениеминистру здравоохранения области Владимиру Шкарину и председателю областногоправительства Олегу Керсанову в ежедневном режиме отслеживать проведениезакупок, отгрузку препаратов и их наличие в аптечной сети.

. Наиболеерезонансным событием в общественно-политической жизни региона стало проведение патриотическогобайк-шоу, приуроченного ко Дню памяти и скорби (первый день бомбардировкиСталинграда немецко-фашистскими войсками). С идеей проведения в Волгоградемеждународного байк-шоу выступил президент клуба "Ночные волки"Александр Залдастанов (Хирург). Губернатор Волгоградской области С.Боженовподдержал идею мероприятия, интерес к которому оказался огромен (более 200 тыс.зрителей).

Проведение столь неординарного на первыйвзгляд мероприятия породило волну недовольства в отношении региональной власти,во многом искусственно подогреваемую оппозиционными силами (от коммунистов доотдельных блоггеров), что позволяло привлечь к себе внимание накануне выборов.Однако, после того как стало известно, что карт-бланш на проведение шоу далВ.Путин, информационное поле заметно стабилизировалось, хотя некоторыеполитические акторы даже после проведения шоу все еще пытаются выдавить всевозможное и невозможное ради собственного рейтинга. Так, по мнениюрегионального отделения "Коммунистов России", при проведении байк-шоу23-24 августа был нарушен кодекс об административной ответственностиВолгоградской области, предусматривающий соблюдение "режима тишины" с23.00.

Также в этот день В.Путин в ходе рабочейпоездки в Волгоград принял участие в торжественной церемонии открытия реконструированногодовоенного фонтана «Детский хоровод», состоявшейся на Привокзальной площадигорода. В мероприятии вместе с президентом принимали участие организатормеждународного патриотического байк-шоу А.Залдастанов (Хирург), а такжеС.Боженов.

В данном контексте нельзя утверждать очрезвычайной экстраординарности визита, указывающей на критический уровень неэффективностиизбирательной кампании «единороссов» или об общей политической нестабильности,так как в этот же день В.Путин посетил соседнюю Ростовскую область, гдерейтинги «партии власти» выше (согласно докладу ростовского Институтаполитических и медиаметрических исследований, в апреле этого года рейтинг«Единой России» составлял 63,1%, в июне — 50%). Более того, выбранныепрезидентом регионы для визитов в августе - не самые проблемные для партиивласти (наиболее сложными считаются Владимирская и Ярославская области, визитыв которые пока не планируются), однако рейтинг «Единой России» в этих субъектахРФ снижается. Другими словами, президент своим присутствием в регионе окажетподдержку избирающимся от «Единой России» кандидатам. Это мощный информационный повод для местныхСМИ, с помощью которого возможно наращивать рейтинг партии за счет такназываемой «привязки» образов.

С другой стороны, подготовка к выборам«партии власти» идет не совсем гладко, в связи с чем (хотя, вероятнее всего,это не единственная причина, см. по тексту ниже) и были связаны визиты двухвысокопоставленных партийцев - секретаря генерального совета «Единой России»С.Неверова и руководителя фракции «единороссов» в Госдуме Владимира Васильева:

· Судебнаяколлегия по административным делам Волгоградского областного суда восстановиламэра Дубовки Александра Ляшенко в качестве кандидата на должность главыДубовского района. А.Ляшенко является основным соперником инкумбента ВладимираКлочкова, который формально является самовыдвиженцем. А.Ляшенко, тем самым, удалосьстать единым кандидатом от оппозиции, объединив вокруг себя коммунистов, «справороссов»и ЛДПР (поддержали его на митинге);

· Кировскийрайонный суд Волгограда аннулировал решение территориальной избирательнойкомиссии района об отказе зарегистрировать в качестве кандидата в депутатыгордумы Волгограда известного бизнесмена Руслана Шарифова;

· Практическинакануне приезда С.Неверова областной суд признал незаконной регистрациюкандидата от коммунистов Василия Жилина, основного соперника кандидата«единороссов», бывшего мэра Волжского – Игоря Воронина. Напомним, 7 августаВолжский городской суд удовлетворил иск кандидата на должность мэра ВолжскогоРомана Ткачева («Родина», судя по данному действию – технический кандидат) оботмене регистрации Василия Жилина (КПРФ). Причиной обращения Р.Ткачева в судпослужило, по его мнению, нарушение В.Жилиным сроков подачи документов на этапевыдвижения своей кандидатуры. Городской суд Волжского вынес решение об отменерегистрации коммуниста, несмотря на то, что представители прокуратуры иизбиркома поддержали его позицию. В.Жилин подал апелляцию в Волгоградскийобластной суд, который 16 августа отменил решение суда первой инстанции инаправил дело на новое рассмотрение, но уже в своих стенах. Однако, уже 19августа отменил регистрацию кандидата.

В связи с указанными обстоятельствами,«единороссам» необходимо решить такие задачи как: а) коррекция избирательнойтактики по отношению к кандидату А.Ляшенко, который в данный момент«раскручивает» собственную избирательную кампанию за счет формирования образа«победителя» и имеет высокие шансы на победу; б) разработка стратегии действийотносительно В.Жилина (которые обычно в таких случаях выражаются в поискекомпромисса и взаимных договоренностей с соперником), в случае если данныйкандидат продолжит судебные разбирательства, но уже в отношении И.Воронина (позаявлениям самого В.Жилина, документы оставшихся кандидатов, в том числе И.Воронинаоформлены аналогичным образом).

Что касается Р.Шарифова, то еговосстановление с формальной стороны не является проблемой для единороссов, таккак самовыдвиженец Р.Шарифов – член «Единой России» (одним из оснований дляотказа со стороны ТИК стала справка, подтверждающая членство Р.Шарифова впартии «Единая Россия», ТИК не устроил заверитель документа) и в случае победыс высокой вероятностью войдет в соответствующую фракцию. С другой стороны, втаком случае будут ущемлены интересы Р.Херианова, так как в рассматриваемомокруге (№18) от «Единой России» баллотируется его ставленница – НатальяТрубина.

Среди неэлекторальных проблем, которыемогли привлечь внимание федерального центра (и привлекли, с учетом публикаций вфедеральных СМИ) для региональной власти стал скандал, связанный с обращениемдепутата Госдумы от КПРФ А.Апариной в прокуратуру о подозрении регправительствав нецелевом расходовании средств (1,4 млрд. руб., полученных по соглашению сРосавтодором на ремонт и содержание магистралей). В волгоградском Минфинеуверяют, что ни о каком нецелевом использовании средств речи не идет: порядка 4млрд. руб. из полученных по программе должны пойти на продолжение строительствавторого пускового комплекса моста через Ахтубу. 2,75 млрд. руб. облбюджет сразуперечислил застройщику авансом, который пока израсходован лишь на 75%. Остатоксредств на бюджетном счету был направлен на финансирование текущих расходов. Введомстве заверили, что деньги пошли на зарплаты бюджетникам и социальныепособия и в результате вся сумма, выделенная на мост, будет потрачена "поцелевому назначению.

Следует отметить, что скандал произошелнепосредственно перед визитом В.Путина. Кроме того, А.Апарина обращалась в СУСК РФ по Волгоградской области и прокуратуру Волгоградской области еще вфеврале. Тогда сотрудники ведомств не нашли никакого намека на уголовноепреступление. С учетом отмеченных фактов, действия волгоградских коммунистоввидятся частью их электоральной стратегии.

С учетом вышеизложенного, подытожимпроведенный анализ, выделив основные политические тренды регионапо итогам месяца:

· усилениемеханизмов обратной связи за счет институционализации канала прямого общениярегиональной власти и общества;

· усиление(как следствие) реагирования региональной власти на проблемы в сферегосударственного управления;

· сниженияуровня устойчивости позиций губернатора вследствие критики со стороны сил,участвующих в избирательных кампаниях в регионе. Следовательно, в случаевыявления безосновательности данной критики в краткосрочном периоде позициигубернатора усилятся (став еще прочнее, чем до волны критики, и наоборот);

· усиление(прогнозируемое) контроля со стороны губернатора над будущим составом фракции«Единая Россия» в гордуме Волгограда (см. сноску №6).

Актуальная предвыборная ситуации в Волгоградскойобласти и прогноз электоральных результатов.

В данном разделе мы рассмотримэлекторальные конфигурации выборов в Волгограде (гордума) и Волжском (мэр,гордума)¹.В качестве эмпирической базы были использованы:

· Результатыэкспертных интервью (волгоградские политологи, N=3);

· Результатопроса Центра «Общественное мнение» совместно с исследовательским центром«Социум»²

· «Коэффициентизбираемости депутатов», подготовленный экспертно-аналитической сетью PolitRus³;

· «Рейтинг влиятельности публичных персон Волгоградской области» Института экономических и социальных исследований⁴.

· ДанныеСМИ о предвыборной активности кандидатов и партий.

В качестве базовых индикаторов оценкишансов кандидатов-одномандатников (Волгоградская гордума) на избрание использовалосьсочетание:

· Публичности,известности;

· Финансовогоресурса;

· Высокойпредвыборной активности (встречи с избирателями и распространение агит.материалов);

· Наличиеэлекторального опыта (победа в этом же округе оценивалось наиболее высоко).

Безусловно, данных индикаторовнедостаточно для прогнозирования результатов в процентах. В связи с этим,прогноз может быть выражен на ранговом уровне относительно кандидатов «ЕдинойРоссии»: «высокие шансы на победу» (реальные конкуренты отсутствуют), «средниешансы на победу» (борьба развернется между двумя кандидатами, обладающимиприблизительно равными шансами на успех), «низкие шансы на победу».

Результаты исследования показали, что из24 одномандатных округов в 16 выдвиженцы-единороссы имеют «высокие шансы» напобеду, реальные конкуренты из данных 15 округов отсутствуют в половине случаев(округа №3, №6; №8; №13; №14; №20; №22), т.е. согласно прогнозам практическиодной ногой в думе нового созыва стоят соответственно – Ирина Фомина, АлексейВолоцков, Александр Мордвинцев, Ирина Соловьева, Алексей Зверев, Борис Фадеев,Сергей Забеднов. Все указанные кандидаты являются действующими депутатами.Среди не-депутатов, имеющих высокий шанс на избрание, следует отметить сынаэкс-главы Тракторозаводского района Волгограда (он же – первый председательоблдумы), предпринимателя Леонида Семергея (округ №2); коммерческого директораООО «МАН» Анну Жаркову (округ №16, ставленница тандема Херианов-Воробьев); женудепутата облдумы Ольгу Потапову (округ №23).

Средние шансы на победукандидатов-«единороссов» зафиксированы в 6 округах (в порядке уменьшения шансовна победу):

· округ№11 – округ «насыщен» яркими, известными кандидатами. Эксперты чаще указываютна вероятность победы единоросса Биленко (последнее время находящегося вдовольно натянутых отношениях с губернатором, сначала после снятия его сдолжности руководителя исполкома партии, затем после проигрыша на праймериз, врезультате чего Биленко стал инициатором скандала и пересмотра результатов), нотакже и журналиста Анатолия Кармана («Альянс Зеленых»), депутата ГеннадияМурылева («Яблоко»). Здесь же баллотируется известный блоггер Андрей Ульянов,но его результаты скорее всего будут скромными (около 3-5%).

· вокруге №1, несмотря на то, что в августе суд отменил регистрацию действующегодепутата, «авторитетного предпринимателя» Андрея Осипова («Альянс Зеленых –Народная партия»), являвшегося основным соперником бизнесмена Андрея Косолапова(ЕР), предвыборную гонку продолжают активные коммунист Павел Поляков и сындепутата Госдумы Олега Михеева – Алексей, хотя шансы последнего относительноневысоки (слишком молод – 22 года). Фактически, после снятия с дистанции А.Осиповашансы А.Косолапова значительно выросли;

· №24 – соперничество главы Красноармейского района Ларисы Евсеевой идепутата-«справоросса» Дмитрия Калашникова;

· округ№5 – полная противоположность 11 округу, где многие могут посоперничать снепопулярным Сгибневым, который может рассчитывать скорее на ядерный электоратпартии;

· округ№9 – соперничество Е.Вознесенской (протеже первогозаместителя председателя гордумы И.Соловьевой) и бывшегодепутата-единоросса, ныне «справедливоросса» И.Каревой, которой мощнуюподдержку оказывает Олег Михеев.

· №21– соперничество «единоросса» Ю.Киселева (директора местной, находящейся натерритории округа агрофирмы «Заря») и действующего депутата, идущего приподдержке КПРФ А.Могильного (в 2008 г. выиграл у ставленницы мэраР.Гребенникова Ларисы Евсеевой, с течение срока активно работал на округе).

Низкие шансы:

· Округ№18 – как уже было отмечено выше, ставленнице Р,Херианова – Наталье Трубинойпротивостоит известный волгоградский бизнесмен и политик Р.Шарифов(самовыдвижение). Третье место, вероятнее всего, достанется «справороссу»С.Сидельникову.

Не «Единая Россия»

· Округ№10 – эксперты изначально (в ходе проведения данного исследования – втораяполовина августа) прогнозировали более вероятную победу действующего депутатаГ.Егоровой (поддержка Н.Чувальского). Алексей Зверев практически полностью себядискредитировал в связи с уголовным преследованием, начавшимся в 2012 г., хотяпровел более массированную агитационно-рекламную кампанию, однако, уже 31 августасуд отменил его регистрацию. Как и в случае с Р.Шарифовым, Г.Егороваприсоединится к фракции «партии власти».

· Такжеотменена регистрация Е.Щура⁵,являвшегося безусловным фаворитом в своем округе (№12). Наиболее вероятнымкандидатом здесь является самовыдвиженец, председатель Совета Волгоградскогообластного отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевоебратство» Андрей Бабкин.

Таблица 1. Шансы кандидатов партии«Едина Россия» на победу в одномандатном округе.

Высокий	Средний	Низкий	Не ЕР
№2 №3 №6 №4 №7 №8 №13 №14 №15 №16 №17 №19 №20 №22 №23	№1; №5; №9; №11; №21; №24	№18	№10 №12

Что касается прогнозирования результатовпо партийным спискам (Волгоградская гордума), предлагаем сопоставить всеимеющиеся актуальные прогнозы:

1. Эксперты:

Партия	Интервал, %
Единая Россия	35-40
КПРФ	20-25
Справедливая Россия	10-13
ЛДПР	7-10

2. Опрос,проведенный 23-28 августа в Волгограде исследовательским центром"Социум", опрошено 2400 жителей города:

Партия	%
Единая Россия	43,2
КПРФ	13,6
Справедливая Россия	9,2
ЛДПР	8,9
Родина	2,2

Как можно видеть из представленныхданных, противоречат друг другу лишь оценки КПРФ, что несколько странно (длясоцопроса), так как на последних довыборах в облдуму (полупериферийныеГородищенский и Светлоярские районы области, и периферийные – Октябрьский иКотельниковский) кандидат от коммунистов А.Куприков получил 27%, а на думскихвыборах 2011 г. КПРФ по Волгограду набрала 25%. В связи с этим оценки ниже18-20% выглядят несколько странно, и, вероятно, объясняются смещенностью выборки,поэтому разумнее в данном случае остановиться на результатах экспертногоопроса.

Кроме того, коммунисты провелиагитационную кампанию весьма и весьма агрессивно. Во-первых, на уровне критикии провокаций. Так только за последний месяц коммунисты два раза обращались вправоохранительные органы с целью проверки деятельности как органов власти, таки избирательных комиссий. Первый эпизод связан с обращением Николая Паршина кпрокурору области Владимиру Чурикову и руководителю СУ СК по региону МихаилуМузраеву с просьбой провести проверку в связи с полученной им информацией овозможных действиях, направленных на фальсификацию итогов предстоящих выборовдепутатов Волгоградской гордумы. Второй эпизод описан выше (проверка нецелевойтраты 1,4 млрд. руб.). Во-вторых, на уровне массовых акций. 25 августа наплощади у ДК им. Ленина более 100 человек (больше собрать в период отпусковвряд ли возможно) поддержали акцию протеста коммунистов, в которой принялучастие и депутат Государственной Думы РФ, секретарь ЦК КПРФ Николай Арефьев.

Далее,объяснить рост рейтингов «Единой России» можно опираясь на два основания.Первое, за счет кооптации и последующего включения в общую часть списка РоманаГребенникова и Роланда Херианова. Эксперты резонно опасались снижения рейтинговпартии за счет высокого антирейтинга Р.Гребенникова, однако по итогам кампанииследует сделать вывод, что Р.Гребенников кампанию практически не вел и неявлялся медийным лицом «единороссов», в свою очередь, новостные репортажи игазетные заголовки освещали деятельность Р.Херианова⁶.Второе – абсурдная с точки зрения логики, но относительно успешная сполиттехнологической точки зрения тактика критики «единороссами» по сути самихже себя, о чем говорят слоганы «Город ждет перемен!», «ЖКХ – не кормушка длякоммунальщиков» и т.д. Партия власти, тем самым отчасти заняла нишу своихкритиков, по сути «отобрав их хлеб».

Вторая по значимости избирательнаякампания – выборы мэра г. Волжского. Кампания изначально содержала в себеинтригу по поводу реванша «единоросса» И.Воронина, однако, как оказалось,«единороссы» решили не рисковать и по сути договориться с действующим мэром,бывшим «справороссом» Мариной Афанасьевой, которая отказалась от борьбы (см.мониторинг за июль). Тем самым, основной вопрос в отношении пакта руководстваволгоградских «единороссов» и М.Афанасьевой – «Что взамен?». Наиболее вероятнаядолжность – в аппарате регионального правительства, либо в одном изминистерств. Вариант с должностью сити-менеджера в администрации Волгоградамаловероятен в связи с высокой конкуренцией на соответствующую должность(Чувальский, Гусева, Херианов, Москвичев).

Таким образом, в связи с неучастием впредвыборной гонке М.Афанасьевой, а также в связи с отменой регистрациикоммуниста В.Жилина, т.е. основных соперников, победа «единоросса» И.Воронина высоковероятна.

Что касается выборов в Волжскую гордуму,то результаты здесь будут во много схожи с волгоградскими в силу географическойи социально-экономической «близости» электората. Тем не менее, следует указать,что так как избирателям будут выдавать сразу два бюллетеня («мэрский» и«думский»), в большинстве случаев избиратель проголосует за партию и кандидатав мэры от этой же партии, в связи с чем можно утверждать, что отменарегистрации В.Жилина негативно скажется на результатах коммунистов (ихрезультат скорее всего будет заметно отличаться от волгоградского). Возможна и парадоксальнаяситуация – переток части электората В.Жилина, снявшему его с предвыборной гонкикандидату от «Родины» Р.Ткачеву, исходя из гипотезы о неосведомленностиизбирателей в деталях и тонкостях предвыборной кампании и «близости» данныхпартий в структурах электорального пространства регионов России⁷,т.е. «Родина» в Волжском имеет шанс преодолеть заградительный барьер.

Источники:

1. Газета «АиФ Нижнее Поволжье»

2. Газета «Городские вести“Царицын-Сталинград-Волгоград”»

3. Газета «Волгоградская правда»

4. Газета «Коммерсант» (Волгоград)

5. http://fedpress.ru

6. http://www.krivoe-zerkalo.ru

7. http://oblvesti.ru

8. http://www.politrus.com

9. http://v1.ru

10. http://v102.ru

11. http://www.volganet.ru

12. http://www.volgadmin.ru

13. http://socoprostver.ru

Исследованиевыполнено в рамках программы фундаментальных исследований Национальногоисследовательского университета – Высшей школы экономики по теме «Структурныйанализ региональных политических режимов и электорального пространства»,реализуемой Лабораторией региональных политических исследований подруководством д.п.н. Туровского Р.Ф.

Юрий Гайворонский– аналитик Лаборатории региональных политических исследований НИУ ВШЭ.

---

1. Прогнозирование допвыборов в облдуму – см. мониторинг за июль.
2. http://socoprostver.ru/issledovaniya/16-volgograd-2013
3. http://www.politrus.com/2013/08/06/duma-volgograd-10/
4. http://www.politrus.com/2013/07/11/rating-volgograd-2/
5. Суд отменил регистрацию сразу трех кандидатов в депутаты городской думы от партии «Единая Россия» в один день: Алексея Зверева, Евгения Щура и Федора Литвиненко (номер 1 в списке «ЕР» по территориальной группе №13). Ранее, как было указано, была отменена регистрация Андрея Осипова. Все кандидаты – так называемые «авторитетные предприниматели» (полуавтономная группа внутри фракции «Единая Россия»), имеющие бизнес в сфере обслуживания городского хозяйства и с деятельностью которых связывают полутеневые схемы муниципального управления (на А.Зверева уголовное дело уже заведено).
6. http://v1.ru/text/newsline/685167.html;
http://v1.ru/text/newsline/689080.html.
7. Ахременко А.С. Структуры электорального пространства. М., 2007.

Версия для печати