16.10.2013 | Татьяна Становая

На свободу с отнятой совестью

Кировский областной суд, рассмотрев жалобы Алексея Навального и Петра Офицерова, изменил им приговор по делу о растрате (хищении) имущества «Кировлеса» с реального на условный срок. Нынешнее решение было вполне ожидаемо: интрига состояла лишь в том, изменит ли Кремль свой подход, обозначенный 19 июля. Тогда, вопреки здравому смыслу и вынесенному днем ранее приговору (5 лет реального срока), прокурор попросил изменить меру пресечения Навальному с ареста на подписку о невыезде. Кремль пытается остаться правым, но с минимальными негативными политическими последствиями.

Сегодня многие наблюдатели утверждают, что условный срок Навальный заработал на выборах. Если бы он набрал менее 10%, то сегодняшнюю ночь он встречал бы уже в местах лишения свободы. История, как известно, не терпит сослагательного наклонения, однако в нынешней ситуации важно понять одно – Владимир Путин поддержал те группы влияния в своем окружении, которые настаивают на целесообразности избежать прямого лобового столкновения с «Болотной». Вероятно, что риски такого противостояния оценены как крайне высокие, и протест лучше не провоцировать.

А то, что на улицы Москвы вышли бы несколько тысяч человек в случае заключения Навального под стражу, уже ясно из событий на Манежной площади 18 июля. И дело тут не в том, что у Навального появился свой собственный электорат (он, конечно, есть). Главное в нынешней ситуации это то, что появился новый кандидат под условным называнием «за честное правосудие и честное государство». И избирателям этого «кандидата» особенно не нужны лидеры: они хорошо понимают, когда нужно выйти на улицу и чего требовать. Навальный и другие либералы или националисты рассматриваются этим электоратом как временные попутчики, либо, максимум, – как потенциально будущая политическая элиты страны. Суть в том, что электорат этого условного кандидата «за честное правосудие и государство» значительно шире электоральной базы Навального. Поэтому даже если бы Навальный получил 5-10% на выборах мэра Москвы, он бы, наверняка сегодня тоже оказался на свободе.

При этом для власти было также принципиально важно осудить Навального и Офицерова. Их виновными уже прямо признавал, и неоднократно, президент Путин. Кремль сейчас реализует вполне понятную тактику: сломать хребет лидерам протеста, но так, чтобы не дать протестному электорату возможность для самоорганизации. Как признался сам Навальный, печально, но факт: приговор в 5 лет условно, признаваемый оппозицией, правозащитниками, либералами и независимыми СМИ как неправомерный и несправедливый, не вызывает раздражения. Это означает очень важное качественное изменение сознания протеста: свобода любой ценой и недопустимость размениваться на «мелочи». Несправедливый приговор воспринимается как данность, как норма для сложившегося режима.

Навальный теперь оказывается в постоянном «подвешенном состоянии». В любой момент отношение власти к нему может быть пересмотрено, и многое будет, действительно, зависеть от успешности кандидата «за честное правосудие и государство». Формализуется набор вполне определенных требований к власти, вышедших далеко за рамки повестки «честных выборов». Кремль пока только учится жить в этой новой реальности, с одной стороны, оставляя Навального на свободе, а, с другой стороны, «сливая» прогрессивный Высший арбитражный суд в угоду «прогнившему» Верховному. Власть оказывается все дальше от реальных потребностей протестного электората, но делает это так, чтобы лишний раз не дразнить собаку.

Версия для печати