28.11.2005 | Николай Пахомов

ДЕМОКРАТИИ НУЖНА ИНТЕРАКТИВНОСТЬ

Полемика о демократии занимает одно из основных мест в политическом дискурсе уже несколько тысячелетий. За прошедшее время понимание народовластия менялось, как, кстати говоря, и само понятие "народа", имеющего право участвовать в управлении. При этом всегда оставались критики, заявлявшие, что идеи демократии извращаются, а существующие формы правления, как обычно, не позволяют учитывать чаяния и нужды людей. Начало ХХI века с этой точки зрения также не стало исключением.

В 1988 году в Великобритании был основан Исследовательский институт публичной политики, который должен был послужить своеобразным мостиком между такими совершенно непохожими участниками процесса принятия политических решений, как социалисты и либералы, политологи и действующие политики, чиновники и активисты гражданского общества. За прошедшие годы эта задача решалась институтом вполне успешно. Ему удалось стать одной из самых известных площадок, где люди могут высказать свои идеи, способные послужить решению общественно значимых проблем. Совсем недавно институтом был опубликован материал для дискуссии по поводу возможностей частичного возрождения прямой демократии в современном мире.

Если задуматься о причинах появления такого доклада, то они достаточно очевидны: во всём мире наблюдается резкое снижение доверия избирателей к политикам. Получается, что не только в России властям всех уровней и форм не доверяют. Например, автор вышеназванного исследования, оксфордский профессор Стефан Колеман приводит данные, в соответствии с которыми правительству склонно не доверять примерно семьдесят процентов жителей Соединённого королевства, а партиям вообще восемьдесят.

Специалисты объясняют это по-разному. Часто говорят о том, что прекращение идеологического противостояния в целом и завершение "холодной войны" в частности поставили крест на безоговорочном доверии избирателей к представляющим их политикам. По мнению профессора Колемана, улучшению ситуации может служить налаживание связи между избирателями и избранниками с помощью современных технологий. Конечно, в былые времена, когда гражданин имел возможность пообщаться с политиком лично, доверия к властям было больше. Однако сейчас демократия представительная также может стать несколько ближе к прямой, известной ещё с античных времён, путём расширения общения через новейшие средства коммуникации.

Сторонники существующей закрытости властей от граждан часто заявляют, что изолированность правительств ведёт к отсутствию лишних эмоций, спокойному, продуманному принятию решений. Тем более что правительства всегда заслушивают мнение простых людей и активистов гражданского общества.

Однако в данном случае, пожалуй, всё-таки происходит подмена понятий: власти действительно консультируются с населением, однако не всегда прислушиваются к нему, считая, что по определению умнее простых людей.

Размышляя о путях повышения эффективности современной представительной демократии путём большего использования новейших коммуникационных средств в политическом процессе, всё-таки нельзя не отметить одну черту любого нормального человека, не изменившуюся со времён античных Греции и Рима. Люди не имеют возможности, да и не хотят заниматься принятием законов и других политических решений. Они предпочитают жить своей жизнью, а главный выбор путей общественного развития всё равно был, есть и будет делом профессиональных политиков.

Версия для печати