06.12.2013 | Роман Ларионов

Красно-зеленая коалиция по-российски

Оппозиционер Геннадий Гудков, изгнанный сначала из Госдумы, а затем из «Справедливой России», создает собственную политическую партию социал-демократической направленности. Пока мало информации о том, кто из известных политиков составит Гудкову компанию в этом начинании (разумеется, кроме его сына Дмитрия). Неподтвержденные слухи отправляют в партию Илью Пономарева, сдавшего членский билет «Справедливой России» после недавнего съезда эсеров. Кроме того, вероятно сотрудничество Гудкова с миллиардером Глебом Фетисовым, возглавляющим «Альянс Зеленых», что приковывает к проекту дополнительный интерес.

Геннадий Гудков приступает к созданию собственной партии, переживая худший период своей политической карьеры. Его нельзя причислить к наиболее популярным лидерам протестного движения, структурирующегося вокруг фигуры Алексея Навального. Не способствовало укреплению позиций Гудкова ни его изгнание из Госдумы (хотя рядовые участники митингов часто призывали его сдать мандат), ни исключение из рядов «Справедливой России» (членством в которой он пожертвовал ради работы в Координационном совете оппозиции). Губернаторские выборы в Московской области наглядно продемонстрировали серьезный кризис в политической карьере Гудкова. В условиях повышенного внимания к кампании Навального в Москве, он остался в информационной и кадровой изоляции, а также не сумел организовать успешный краудфандинг по аналогии со своим коллегой по оппозиции в столице. В итоге Гудков оказался лишь третьим, пропустив вперед далеко не самого сильного кандидата от КПРФ. Это стало неприятным ударом для политика, некогда набиравшего под 50% голосов в юго-восточной части Подмосковья на выборах в Госдуму 3-го и 4-го созывов.

С этой точки зрения создание Гудковым партии выглядит нелогично – на статус привлекательного политического «паровоза» он сейчас явно не тянет. Маловероятно, что ему удастся привлечь на свою сторону актив «Справедливой России», несмотря на определенный кризис в этой партии. Ставка Кремля на расширение мажоритарной составляющей в избирательной системе увеличивает свободу маневра для сильных региональных лидеров, вроде Оксаны Дмитриевой. Тем не менее, партия Гудкова может стать для них слишком оппозиционной в то время, как «мажоритарщики», как правило, заинтересованы, прежде всего, в продвижении интересов своих территорий и, в целом, достаточно лояльны власти.

С другой стороны, определенные «козыри» в игре на партийном поле у Гудкова вполне могут найтись. Во-первых, вполне вероятно, что данный проект получит «зеленый свет» от Кремля. Допуск до губернаторских выборов, приглашение на Валдайский форум - всё это говорит о том, что системная политика для Гудкова открыта (разумеется, при условии соблюдения определенных правил). В свою очередь получение партийной «лицензии» остается серьезным подспорьем, несмотря на вроде бы либеральное действующее партийное законодательство. Ведь многие проекты так и остаются без регистрации Минюста, наиболее ожидаемым из которых является «Народный Альянс» Алексея Навального (недавнее переименование одной из партий из «пула Богданова» в то же название, что и у партии лидера оппозиции, является весьма неприятным сигналом с точки зрения готовности Кремля допустить структуру Навального на партийное поле). Среди уже зарегистрированных проектов далеко не такое разнообразие, как это может показаться. «Яблоко» и «Гражданская платформа» Прохорова ведут себя слишком осторожно в отношениях с несистемной оппозицией, а «Демвыбор» Милова имеет сложные отношения с другими активистами. В результате получается, что из площадок, доступных для протестного движения, остается лишь РПР-Парнас.

Во-вторых, с партией Гудкова может сотрудничать миллиардер Глеб Фетисов – по крайней мере, это допускает сам Гудков, заявивший о том, что «идут переговоры». Подобный вариант нельзя исключать, несмотря на то, что Фетисов в настоящее время является председателем и спонсором партии Олега Митволя «Альянс Зеленых – Народная Партия». Возможен вариант переименования и частичной идеологической корректировки партии Фетисова-Митволя. К тому же в пользу подобного партнерства говорит и не вполне удачный опыт «Альянса Зеленых» в нынешнем виде. Этот партийный проект показал невысокий потенциал в ходе выборов, хотя партия активно работала по большинству выборных регионов. Локальных успехов удалось добиться лишь на муниципальном уровне, но уже на уровне региональных ЗАКСов и, тем более, губернаторских кресел у «Альянса Зеленых» возникали проблемы как с привлечением местных контр-элит, на что он делал ставку, так и с самим допуском к выборам. В результате, вполне закономерно ждать от Фетисова определенных изменений в направлениях своих политических инвестиций.

Подобный проект мог бы занять достойное место среди других миноритарных партий, не претендующих на попадание в «высшую лигу», но являющихся перспективной площадкой для политиков регионального уровня. Правда здесь возникают две новых трудности. Первая – это хорошо известная скандальная репутация Митволя (в которой сочетаются и демонстративные конфликты с элитами, и игра на раскол оппозиции на выборах в Химках). Вторая трудность связана с планами Фетисова: насколько далеко готов зайти бизнесмен в спонсировании оппозиции, учитывая его осторожное политическое поведение?

Версия для печати