09.01.2014 | Светлана Самойлова

Условный приговор как оправдание

Российская власть, кажется, нашла самый эффективный способ бороться со своими оппонентами: их не нужно сажать по тюрьмам, достаточно признавать виновными и запрещать к профессии. Алексей Навальный получил пять лет условно за то, что якобы украл лес, и лишился, тем самым, права на участие в выборах. Сегодня к условному сроку была приговорена и бывший шеф-редактор интернет-портала URA.ru Аксана Панова: ей на два года запретили заниматься журналистикой.

Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес в четверг обвинительный приговор Аксане Пановой: она получила два года условно с испытательным сроком три года. Кроме того, ее обязали выплатить 300 тысяч и 100 тысяч рублей в качестве штрафов и запретили работать в СМИ в течение двух лет, передает ИТАР-ТАСС. Как уточняет «Интерфакс», суд признал журналистку виновной по ч. 2 ст. 163 (вымогательство в крупном размере) и по ч. 1 ст. 179 (принуждение к совершению сделки при отсутствии признаков вымогательства).

Всего в деле было четыре эпизода. Один из них - о вымогательстве 3 миллионов рублей у «Областного телевидения» - как раз и был переквалифицирован на принуждение к сделке под угрозой распространения сведений. Это был самый тяжкий эпизод, наказуемый тюрьмой на срок от 7 до 15 лет (по ст. 163 ч. 3), тогда как за принуждение к сделке полагается до двух лет лишения свободы, поясняет Znak.com – сайт, созданный Пановой после отъема у нее URA.ru. Еще по одному эпизоду - о злоупотреблении полномочиями - Панову оправдали. Уголовное дело в отношении Пановой было возбуждено по факту перечисления со счета интернет-портала Ura.ru более 12 миллионов рублей на счета номинальных организаций. По версии следствия, Панова потратила средства на личные нужды. Ее также обвинили в вымогательстве 1 миллиона и 3 миллионов рублей у предпринимателей, которым она, по версии обвинения, угрожала распространением порочащих сведений.

В ходе предварительного следствия Панова написала явку с повинной. Процесс по делу стартовал в начале июля, уже на первом заседании журналистка призналась в обналичивании денег, но объяснила, что потратила их на зарплаты сотрудникам Ura.ru по «серой» схеме. Своей вины в мошенничестве и вымогательстве она не признала. В конце ноября суд отказался по требованию гособвинения поменять меру пресечения Пановой с подписки о невыезде на арест. Прокурор требовал арестовать журналистку в связи с публикацией возглавляемым ею агентством Znak.com фотографий тайных свидетелей по делу. Пановой также было предъявлено обвинение в мошенничестве, но затем по ходатайству прокурора оно было снято за недоказанностью. Подсудимая же в своем последнем слове заявила, что не признает вину, считает уголовные дела против себя сфабрикованными, а суд - спектаклем.

На сайте Znak.ru «дело Аксаны Пановой» объясняется просто: «Дело политическое и заказное, оно было сфабриковано после того, как Панова поссорилась со свердловским губернатором Евгением Куйвашевым и начальником ГУ МВД по Свердловской области Михаилом Бородиным». В защиту Пановой высказывались и СПЧ при президенте, и известные общественные деятели – Владимир Познер, Дмитрий Муратов, Марк Захаров, Марианна Максимовская и другие. Для российского журналистского сообщества противостояние Пановой и властей Свердловской области – это «study-case» политического давления на независимую журналистику. Для Кремля же принципиально было показать готовность политически отставать «своих» в конфликтных ситуациях с «чужими». При этом, относительная мягкость приговора говорит о стремлении уйти от крайности, что вполне вписывается в своеобразную «оттепель» последнего месяца, предшествующего Олимпиаде.

«Самое главное – прозвучал запрет на занятие журналистской деятельностью, - заявил «Дождю» мэр Екатеринбурга (Панова возглавляла его избирательный штаб) и друг журналистки Евгений Ройзман. - Два года условно, какой-то штраф и запрет на занятие журналистской деятельностью. Это то, чего они добивались, это то, из-за чего они затевали это все. У них задача была просто растоптать, разорить и заткнуть рот, не давать говорить». Сама Панова будет обжаловать приговор. «Конечно, мы будем обжаловать данное беспрецедентное решение. Думаю, что суд высшей инстанции разберется в ситуации», - приводит ее слова ИТАР-ТАСС. Она добавила, что ей «ничто не запретит заниматься журналистской деятельностью».

Суд над Аксаной Пановой воспринимается как суд над российской независимой журналистикой и еще один показательный политический процесс. Уголовное дело, которое по ходу откровенно разваливалось, стало еще одним напоминанием о «басманности» российского правосудия. Только вынужденное «милосердие власти», не решающейся «закрыть» своих оппонентов в местах не столь отдаленных, - характеризует всю систему в целом. Запрет на участие в выборах для Навального или журналистикой – для Пановой – это лишь формальный подход, имеющий мало отношения к реальности. Навальный и без выборов останется одним из самых перспективных политиков нового поколения, а Панова – наверняка продолжит «поднимать» свой ресурс Znak.com, уже набравший заметную популярность. «Олимпийская оттепель» кажется все более карикатурной в стремлении власти выглядеть благородно. «Утром тебе должны были отрубить голову, и ты был к этому готов. Вместо этого тебе отрубили ногу. Можно, конечно, порадоваться. Но как-то не очень искренне получается. Но самое главное - все-таки на свободе. Мы свою страну знаем. С такими оппонентами это можно расценивать, как чудо. К тому же, в глазах всех думающих людей сегодня в России, условный срок равноценен полному оправданию», - написал близкий друг Пановой, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман в своем блоге. Свобода стала цениться выше правды, а это уже совсем другое качество режима, даже желающего выглядеть цивилизованно.

Версия для печати