17.01.2014 | Александр Голубов

Европа по-английски

Середина уходящей недели отметилась сразу несколькими словесными стычками между Лондоном и Брюсселем. В то время как руководство Европейского союза выражало претензии относительно планов ограничить свободное передвижение в рамках ЕС, в правительстве Великобритании говорили о своем недовольстве устройством объединения и необходимости его немедленного реформирования. В противном случае британцы даже готовы выйти из состава Евросоюза. Однако происходящее только внешне напоминает начало конца нормальных взаимоотношений между континентальной Европой и туманным Альбионом…

В своей речи, адресованной Европарламенту, глава Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу не скупился на выражения, пытаясь заклеймить «страны, желающие ограничить свободу передвижения людей в ЕС». И, несмотря на тот факт, что обвинения в «шовинизме и потакании предрассудкам» не адресовались конкретным странам, ни у кого не возникло сомнений, что первой в списке адресатов послания является Великобритания. Слова британского премьера Дэвида Кэмерона, неоднократно призывавшего сильнее контролировать миграционные потоки, а также общественные настроения внутри страны, где боязнь наплыва румынских и болгарских мигрантов, несмотря на всю необоснованность, достигла воистину гротескных форм, давала Баррозу весомые доводы для такой критики.

Однако в Лондоне в это время также нашли к чему придраться. Министр финансов британского правительства Джордж Осборн заявил, что договоры, регулирующие деятельность Евросоюза, должны быть изменены, так как не выполняют поставленных перед ними задач. В частности, Осборн уверен, что в них должны быть предусмотрены механизмы, которые бы защищали те страны, которые не используют общую валюту евро. В противном случае министр предрекает отказ Великобритании от членства в Европейском союзе. Учитывая набирающую обороты дискуссию относительно референдума на эту тему, угрозы Осборна не кажутся надуманными.

Новое повышение тона, на котором ведется дискуссия между Лондоном и Брюсселем, может показаться свидетельством того, что отношения между ними зашли в тупик. Политическая элита Великобритании вынуждена реагировать на меняющееся общественное мнение, которое явно становится все более предубежденным по отношению к европейскому проекту. Уклон Консервативной партии в сторону евроскептицизма во многом вызван угрозой размывания электората со стороны популистов из Партии независимости Соединенного Королевства, набравших обороты на волне экономических проблем, которые британцы привыкли списывать на сотрудничество с Евросоюзом.

Эти же проблемы приводят и к росту ксенофобских настроений, которые также толкают избирателей в объятья более радикальной альтернативы консерваторам. Это происходит даже несмотря на убедительные доказательства того, что в свое время дешевая рабочая сила из Восточной Европы была одним из двигателей экономического роста Великобритании. Пытаясь сохранить электоральную базу, тори вынуждены корректировать свое видение внешней политики, что сказывается на курсе всего государства, руководимого премьером-консерватором.

Тем не менее, готовиться к окончательному «разводу» все же не стоит. Дело даже не в том, что британские политики пока еще отдают себе отчет в том, что заигрывание с электоратом вовсе не обязательно предусматривает реальные действия в обещанном направлении. Сопротивление Кэмерона, пусть даже и безуспешное, в вопросе назначения референдума является ярким тому свидетельством. Ответственность власти быстро остужает тягу к радикализму. К тому же есть все предпосылки к тому, что в ближайшее время экономическая ситуация в Европе будет понемногу улучшаться. А это значит, что главный фактор, подталкивающий рост популистских настроений, себя постепенно исчерпает. Тот факт, что Великобритания далеко не первый раз переживает всплеск скепсиса по отношению к Европе, позволяет надеяться, что ссора уже скоро закончится неизбежным примирением.

Версия для печати