23.01.2014 | Светлана Самойлова

Освобождение «заложника»

Сегодня Президиум Верховного суда (ВС) России принял решение о сокращении срока наказания для Платона Лебедева, что означает его освобождение в самые ближайшие дни. Кроме того, по итогам прений суд принял решение не отправлять на пересмотр приговоры по делам Ходорковского и Лебедева. Освобождение Лебедева кажется логичным в цепочке событий последнего времени и опровергает многие версии, в соответствии с которыми фигурант «дела ЮКОСа» должен был оставаться «заложником» Кремля для контроля действий Михаила Ходорковского.

По совокупности Платону Лебедеву назначено 10 лет, шесть месяцев и 22 дня. Наказание ему исчисляется со 2 июля 2003 года, когда он был задержан. Решение суда вступило в силу сегодня же и обжалованию не подлежит, так что Лебедев, как ожидается, будет освобожден сегодня, либо 24 января - как только администрация колонии получит судебное решение. Михаилу Ходорковскому назначено наказание в виде 10 лет и семи месяцев, но поскольку президент принял решение о его помиловании, исполняться оно не будет. Согласно нынешнему решению президиума, Ходорковский мог бы выйти на свободу в июле этого года. По эпизоду, в рамках которого фигуранты были освобождены от наказания, за ними признано право на реабилитацию. «В остальном решение оставить без изменений», - постановил президиум.

Слушания по первому делу - об уклонении от уплаты налогов, закончившиеся приговором Мещанского суда Москвы, назначены по представлению председателя ВС Вячеслава Лебедева. Обращение к президиуму он написал в связи с решением Европейского суда по правам человека, который, в частности, счел неправомерным взыскание с Ходорковского неуплаченных налогов в размере 17,4 миллиарда рублей. На это взыскание сам Ходорковский обращал внимание как на обстоятельство, препятствующее его возвращению в Россию. Генпрокуратура в ходе слушаний возразила против отмены этих взысканий, передает РАПСИ. Замгенпрокурора Николай Винниченко заявил, что оснований для этого нет. «Учитывая обстоятельства дела, заявители не относились к категории работников, а были руководителями.

Действующее законодательство позволяет взыскивать налоги, если несостоятельность юридического лица была вызвана действиями собственника», - приводит его слова «Интерфакс». Он обратил внимание, что многие торговые компании, зарегистрированные подсудимыми, являлись фиктивными, неоднократно прекращали свое существование. «Таким образом, мы приходим к выводу, что взыскание солидарно 17 миллиардов рублей с подсудимых является законным», - заключил Винниченко.

Рассмотрение второго дела - о хищении нефти, которое слушалось в Хамовническом суде Москвы и завершилось назначением наказания для обоих фигурантов общим сроком в 14 лет заключения, связано с отменой председателем ВС отказа в рассмотрении надзорной жалобы. Вячеслав Лебедев сослался на новые обстоятельства - неучтенные нововведения в российском законе о более мягком отношении к нарушившим закон в сфере предпринимательства. В этом случае Генпрокуратура согласилась, что приговор по второму делу может быть скорректирован для приведения в соответствие с нововведениями, сообщает РАПСИ. В частности, по словам Винниченко, эпизод о хищении в 1995 году акций научно-исследовательского института следует переквалифицировать на новую редакцию статьи «мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», к тому же срок давности привлечения к ответственности по ней истек. Это повлечет смягчение наказания, но на сколько именно, прокурор не уточнил. А вот оснований для отмены приговоров нет. «Вина Ходорковского и Лебедева в преступлениях, за которые они осуждены, полностью доказана. Решения судов мотивированы, с ними мы полностью согласны», - заявил он.

Освобождение Михаила Ходорковского, если это понимать как результат негласной политической сделки между бывшим политзаключенным и Кремлем, подразумевает и освобождение всех «заложников», хотя еще недавно это казалось не столь однозначным. Вопрос, о чем договорились Путин с Ходорковский при принятии решения о его помиловании, волновал многих. Выдвигались самые разные версии, например, о том, что бывший глава «ЮКОСа» должен был убедить акционеров нефтяной компании после выигрыша в международном арбитраже против российского государства инвестировать деньги в Россию. Любая подобная договоренность между двумя лицами подразумевала некие гарантии их соблюдения, и наличие «заложника» в лице Лебедева удачно вписывалось в такую картину (правда. В заключении остается другой «заложник» - Алексей Пичугин, приговоренный к пожизненному сроку).

Однако более вероятным представляется все-таки иное развитие событий: никаких ни устных, ни письменных договоренностей между Путиным и Ходорковским не было и не могло быть. Ходорковский был силой выслан из страны без единого шанса остаться и возможности вернуться – это и было единственным и необсуждаемым условием помилования. Даже решение не заниматься политикой, скорее всего, лишь внутренняя убежденность самого Ходорковского, за 10 лет гораздо лучше нас всех прочувствовавшего в чем есть истинные человеческие ценности.

В таком случае и освобождение Лебедева вполне логично, что является отчетливым сигналом в адрес Ходорковского: Путин свои обязательства соблюдает и играет по правилам. «Война окончена»: это то, что сегодня пытается заявить Кремль, подведя черту под «делом ЮКОСа». Основной сложностью в этом, правда, остается то, что процесс уже давно вышел широко за рамки отношений двух ключевых фигур, и последствия «дела ЮКОСа» могут оказаться далеко не подконтрольными их главным действующим лицам.

Версия для печати