05.02.2014 | Александр Голубов

Конституция сепаратизма

Вчера Президиум Верховного совета Крыма решил внести свою лепту в нагнетание политической напряженности, благодаря которой ситуация в Украине становится все менее и менее управляемой. Начав заседание под предлогом необходимости поговорить «о политической обстановке в стране», депутаты договорились до того, что обнаружили неожиданный факт – действующее украинское законодательство, оказывается, «грубо пренебрегает нормы Основного закона Автономной республики Крым». Но вместо логичного в таком случае призыва подправить те самые «пренебрежительные» юридические нормы в украинских законах, в Президиуме решили пойти от обратного и внести изменения в текст Конституции Крыма. Правда, не с целью сузить их для гармонизации с национальным законодательством, а, наоборот, расширить автономию региона.

В том, что речь идет о намерении сыграть на эскалации политического напряжения в стране, большинство украинских политологов не сомневается. Ведь если бы ущемление Конституции Крыма и вправду беспокоило парламент полуострова, то такое «прозрение» должно было случиться намного раньше. Это не говоря уже о том, что вопрос решили поднять депутаты провластной фракции – то есть, представители той политической силы, которая на протяжении, как минимум, нескольких лет системно «ущемляла» право крымчан на автономию. При этом можно уже сейчас говорить о том, что Киеву в ближайшее время придется решать проблему возрождения сепаратистских настроений на полуострове. Стоит напомнить, что нынешняя Конституция стала надгробным камнем на попытке крымских политиков отколоть свою вотчину в первой половине девяностых годов прошлого века. Возвращение к этой теме свидетельствует – уже скоро нас ждет очередной бой за то, чтобы отправить Крым в самостоятельное плаванье.

Однако наиболее явной иллюстрацией того, что речь идет не просто о политической борьбе, а о целенаправленном возвращении темы сепаратизма в повестку дня крымской политики, свидетельствует второй вопрос, который был поднят Кличниковым. Ему пришла в голову целиком логичная для такой комбинации идея обратиться за помощью к России. По его задумке, Верховный совет должен подготовить обращение к Президенту и Законодательному собранию РФ, чтобы те выступили гарантом автономии полуострова. Еще дальше зашел его коллега Сергей Цеков, который назвал Крым «русской автономией», заявив, что ее защитником может выступить только Россия. Самое примечательное, что еще недавно все эти люди называли Крым автономией для всех проживающих на его территории этносов, однако возможность половить рыбку в мутной политической воде современной Украины заставила забыть про недавнюю «мультикультурность».

Предсказуемо подобный демарш крымских политиков вызвал неоднозначную реакцию их коллег, в том числе и в пророссийском крыле Партии регионов. Даже народный депутат Вадим Колесниченко, известный в Украине своей нежной верностью идее «русского мира», не захотел поддержать крымских товарищей по правящей партии, сказав, что пока стоит дождаться конкретных предложений из Симферополя. Реакция оппозиционеров, а также представителей Меджлиса крымско-татарского народа была ожидаемо жесткой. Тем не менее, пока ни один из органов центральной власти – от Президента до Верховной Рады – так и не отреагировал на поползновения крымчан. На заре украинской независимости аппаратная ловкость тогдашних обитателей Печерских холмов позволила на корню изжить проблему крымского сепаратизма. Однако сейчас деградация административной и политической системы Украины грозит обернуться не только жесточайшим политическим и экономическим кризисом, но и утратой территориальной целостности страны.

Александр Голубов – политический обозреватель

Версия для печати