20.02.2014 | Александр Голубов

Киевская плотина

К утру девяностого дня протестов, уже вошедших в историю под названием «Евромайдан», на центральной площади Киева установилось относительное перемирие. Десятки убитых, арестованных, пропавших без вести и сотни раненых – все это стало результатом беспрецедентной по украинским меркам вспышки насилия. «Мирное наступление» активистов к Верховной Раде закончился вполне ожидаемыми столкновениями, которые уже вечером переросли в полноценный штурм лагеря протестующих с использованием бронетранспортеров, водометов, резиновых пуль и уже проверенного «оружия» власти – наемников-«титушек», имитировавших «бесчинства радикалов», для того чтобы оправдать жесткие действия силовиков. Атаки «беркута» и внутренних войск каким-то чудом удалось отбить, что, тем не менее, означает лишь небольшую передышку в конфликте.

Уже в ближайшее время ожидается новая волна «зачистки», и вполне возможно, что она станет успешной. В этой связи возникает целиком логичный вопрос относительно того, насколько оправданным был риск, связанный с «мирным наступлением», и можно ли было его избежать. В украинской прессе и в комментариях некоторых оппозиционных политиков можно услышать мнение, согласно которому все события вчерашнего дня и ночи готовились заранее и протестующих фактически заманили в ловушку. В качестве аргумента приводится тот факт, что силовики и «титушки» действовали слаженно, и их атаки казались хорошо скоординированными, не говоря о вечных для украинской революционной реальности подозрений в том, что в толпе активно действовали провокаторы.

Однако вряд ли стоит сваливать всю вину на коварство власти – речь скорее идет о ее упорном нежелании понимать суть происходящих в стране процессов. Им пока еще сложно дать четкую дефиницию, так как события находятся в самом разгаре, но уже сейчас понятно, что Украина переживает фундаментальные изменения. В своем застывшем с начала «90-х» состоянии полукриминальной олигархии украинское общество существовать больше не может. Речь не о геополитическом выборе или личности Виктора Януковича – сама ветхая ткань политических и экономических связей рвется просто на глазах. И в такой ситуации у власти не может быть иного выхода, кроме как адаптироваться к новой реальности с помощью реформ. Тем не менее, вот уже два десятилетия как историческое развитие Украины будто бы остановилось. В конце концов, нежизнеспособная конструкция пыталась опереться то на Европу, то на Россию, но даже помощь последней не смогла спасти Киев от краха.

Это уже давно поняли те, кто вышел протестовать на улицы Киева. Но упорство, с которым Янукович намерен сохранять действующую квазифеодальную систему властных отношений и себя в ее главе, стало главным катализатором, превратившим массовый протест в бойню на улицах Киева. Два с половиной месяца противостояния, в котором оказались власть, не желающая уступать ни пяди своих привилегий, и граждане Украины, которые попросту не видят себя в существующей системе взаимоотношений государства с народом, не могли не привести к обострению конфликта. Даже без провокаторов и хитроумных планов две непримиримые реальности рано или поздно вступили бы в горячую фазу противостояния.

Выход из ситуации возможен, лишь в том случае, если бы Янукович понял, что имеет дело не с «технологическим» митингом нанятых партиями флагоносцев, а с собственным народом, от которого его отделяет не только забор резиденции в Межигорье, но и другая историческая эпоха в которой они параллельно существуют. Но пока он лишь изо всех сил пытается залатать плотину на пути бурного исторического потока. И даже если ему это на время удастся, и Майдан будет разогнан, это лишь отсрочит прорыв, так как вода будет только прибывать.

Александр Голубов – политический обозреватель

Версия для печати